结论：在民事判决中，如果当事人没有主张合同无效，判决书主文一般不能直接写合同无效，但存在例外情况。
详细分析：
一般原则：
- 在民事诉讼中，法院的判决应当基于当事人的诉讼请求和抗辩理由进行。如果当事人没有主张合同无效，法院通常不会主动审查并判决合同无效。这是因为民事诉讼遵循“不告不理”的原则，即法院不会超出当事人的诉讼请求范围进行裁判。
例外情况：
- 合同无效情形明显且涉及公共利益：尽管当事人未主张合同无效，但如果合同无效的情形非常明显，且涉及公共利益或第三人利益，法院可能会依职权主动审查并判决合同无效。例如，合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者损害国家、集体或第三人利益等。
- 法院释明后当事人变更诉讼请求：在诉讼过程中，如果法院认为合同可能无效，并对此向当事人进行了释明，当事人随后变更了诉讼请求，主张合同无效，那么法院可以在判决书主文中判决合同无效。
法律后果：
- 如果法院在当事人未主张合同无效的情况下，直接判决合同无效，可能构成程序违法，侵犯当事人的诉讼权利。这样的判决可能会被上级法院撤销或改判。
- 另一方面，如果合同确实存在无效情形，且法院未依职权审查或未引导当事人变更诉讼请求，可能导致错误判决，损害公共利益或第三人利益。
实践建议：
- 对于当事人而言，如果认为合同可能无效，应当在诉讼中明确提出这一主张，并提供相应的证据和法律依据。
- 对于法院而言，在审理合同纠纷案件时，应当注意审查合同效力问题。如果发现合同可能存在无效情形，且涉及公共利益或第三人利益，应当依职权进行审查，并在必要时向当事人进行释明，引导当事人变更诉讼请求。
总结与进一步思考：
在民事诉讼中，法院的判决应当遵循“不告不理”的原则，但同时也需要兼顾公共利益和第三人利益的保护。因此，在处理合同纠纷案件时，法院应当谨慎审查合同效力问题，并在必要时依职权进行审查或引导当事人变更诉讼请求。如果您在合同纠纷中遇到类似问题，或者对合同效力有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。