在合同纠纷案件中，法院审查认为合同无效时，是否应向当事人释明，需根据具体情况综合判断，但总体而言，法院通常应当进行释明，以保障当事人的诉讼权利，提高诉讼效率，并促进案件的公正处理。以下从多个角度进行详细分析：
一、释明的必要性及法律依据
保障当事人诉讼权利：
- 合同效力问题对当事人的实体权利和诉讼请求结果具有重大影响。若法院未对合同无效进行释明，当事人可能因缺乏正确认知而无法充分主张权利或进行有效举证，这实际上剥夺了当事人的辩论和陈述权利。
- 法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条明确规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。这体现了法院在认定合同效力时，有义务向当事人释明，以确保当事人能够基于正确的法律状态进行诉讼活动。
提高诉讼效率：
- 及时释明合同无效情况，可引导当事人调整诉讼请求，如主张返还财产、赔偿损失等，避免不必要的诉讼环节和时间浪费。
- 例如，在一份买卖合同中，如果法院认定合同因违反法律强制性规定而无效，及时释明可以促使当事人及时主张返还已支付的货款或货物，从而加快诉讼进程。
维护司法公正：
- 释明作为法官行使审判权的方式之一，有助于确保司法的公正性和权威性。通过释明，法院可以给予当事人平等的机会来主张自己的权利，防止因对法律认识的偏差而导致不利的诉讼结果。
二、需要释明的情况
当事人主张与法律规定不符时：
- 当当事人主张的法律关系性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致时，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，并释明合同可能被认定无效的原因及法律后果。
- 例如，在一份借款合同中，当事人主张合同有效并要求对方支付利息，但法院根据案件事实认定合同因利率过高而无效，此时法院应当向当事人释明合同无效的原因及法律后果，引导当事人调整诉讼请求。
当事人未主张合同无效时：
- 在双务合同中，如果一方当事人未主张合同无效，但法院认为合同存在法定无效情形，此时法院可以向当事人释明合同无效的法律后果。
- 例如，在一份房屋买卖合同中，买方未主张合同无效，但法院发现卖方未取得房屋所有权证书，合同因违反法律强制性规定而无效，此时法院应当向双方当事人释明合同无效的法律后果。
合同效力为关键争议点时：
- 当合同效力问题成为案件的关键争议点，无论当事人是否主动提出，法院都可能进行释明，以确保当事人有充分陈述和辩论的机会。
- 例如，在一份合作协议中，双方对协议的效力存在争议，且该争议直接影响案件的审理结果，此时法院应当将合同效力作为焦点问题进行审理，并向当事人释明相关法律规定和法律后果。
基于公平和正义考虑时：
- 如果当事人因缺乏法律知识或对案件事实的认识不足，没有意识到合同存在无效的情形，法院进行释明可以给予当事人补充证据、重新辩论的机会，使案件的审理更加公平、公正。
- 例如，在一份委托合同中，受托人因缺乏法律知识而未意识到合同存在无效情形，法院在审理过程中发现该问题后，应当向受托人释明合同无效的原因及法律后果，并给予其补充证据和重新辩论的机会。
三、不需要释明的情况
当事人已经充分辩论时：
- 如果当事人双方已经对合同的效力问题进行了充分的辩论，提供了相应的证据，法院无需再进行释明，以免过度干预当事人的诉讼行为。
- 例如，在一份租赁合同中，双方已经就合同的效力问题进行了充分的辩论，并提供了相应的证据支持各自的主张，此时法院无需再对合同无效进行释明。
法律关系性质对裁判理由及结果没有影响时：
- 当合同是否有效不影响案件的最终处理结果时，法院可能认为无需对合同无效进行释明，以体现司法的效率原则。
- 例如，在一份赠与合同中，即使合同被认定无效，但赠与人已经实际履行了赠与义务，且受赠人未提出异议，此时合同是否有效对案件的最终处理结果没有实质影响，法院可能无需对合同无效进行释明。
四、释明的内容及效果
释明内容：
- 法院在释明时，应明确告知当事人合同无效的具体原因、法律后果以及当事人可以主张的权利及相应的法律依据。
- 例如，法院可以告知当事人：“根据本案事实和法律规定，本院认定该合同因违反法律强制性规定而无效。合同无效后，你们应当返还因合同取得的财产，并可以要求有过错方赔偿损失。”
释明效果：
- 通过释明，当事人能够全面了解自己的法律地位和权益，从而做出更为明智的决策。
- 释明有助于减少因合同无效而产生的纠纷和争议，促进案件的公正、高效处理。
总结来看，法院在审查认为合同无效时，通常应当进行释明，以保障当事人的诉讼权利，提高诉讼效率，并促进案件的公正处理。但具体是否释明以及释明的内容和方式需根据案件的具体情况和法律规定来确定。如果您在合同纠纷案件中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。