在庭审时，若法院认定合同无效，通常应当向当事人释明合同无效的法律后果，这是必要的且有助于保障当事人的诉讼权利和提高诉讼效率。以下从几个方面详细阐述：
一、释明的必要性
保障当事人诉讼权利：
- 合同效力问题对当事人的实体权利和诉讼请求结果具有重大影响。若法院未对合同无效进行释明，当事人可能因缺乏正确认知而无法充分主张权利或进行有效举证，这实际上剥夺了当事人的辩论和陈述权利。通过释明，当事人能够全面了解合同无效的原因和法律后果，从而做出更为明智的决策，更好地维护自己的合法权益。
提高诉讼效率：
- 及时释明合同无效情况，可引导当事人调整诉讼请求，如主张返还财产、赔偿损失等，避免不必要的诉讼环节和时间浪费。这有助于法院更高效地处理案件，减少因合同无效而产生的纠纷和争议。
二、释明的法律依据
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第五十三条，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。这一规定实际上隐含了法院在认定合同无效时，有义务向当事人进行释明的精神。因为只有当当事人充分了解合同无效的法律后果时，才能就相关问题进行充分辩论和举证。
三、释明的内容及效果
释明内容：
- 法院应向当事人释明合同无效的原因，即为何认定该合同无效，如是否存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形。
- 同时，法院还应释明合同无效的法律后果，包括但不限于返还财产、赔偿损失等。这有助于当事人了解自己在合同无效后的法律地位和权益。
释明效果：
- 通过释明，当事人能够更清晰地认识案件情况，及时调整诉讼策略，对合同无效后的相关问题进行主张和举证。这有助于减少因对法律认识不足而遭受不利的诉讼结果，促进案件的公正、高效处理。
四、特殊情况下的处理
- 如果合同效力的法律关系性质对裁判结果没有实质影响，或者当事人已经就合同效力相关问题进行了充分辩论，法院可以根据具体情况决定是否进行专门释明。但这种情况相对较少，且法院在决定不释明时，应谨慎评估其对当事人权益和诉讼效率的影响。
总结来看，在庭审时，若法院认定合同无效，通常应当向当事人释明合同无效的法律后果。这不仅有助于保障当事人的诉讼权利，提高诉讼效率，还能促进案件的公正、高效处理。因此，作为当事人或代理人，在庭审过程中应关注法院是否就合同无效进行了充分的释明，并据此调整自己的诉讼策略和主张。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。