关于“没有向当事人释明合同无效的法律后果”这一问题，我可以从以下几个方面进行解答：

结论前置

在民商事诉讼中，若当事人的诉讼请求仅为确认合同无效，未主张合同无效的法律后果，一审法院可以直接向当事人释明合同无效的法律后果。若一审法院未释明，二审法院在认为必要时，也可以直接释明并改判。

详细分析

1. 一审法院的释明义务：

   • 在民事诉讼中，当当事人的诉讼请求仅为确认合同无效，而未主张合同无效后的法律后果（如返还原物、赔偿损失等）时，一审法院有权且应当直接向当事人释明合同无效可能带来的法律后果。
   • 法院释明的目的，是为了让当事人充分了解合同无效后的法律效果，以便他们能够更好地行使自己的诉讼权利，提出相应的诉讼请求。

2. 二审法院的处理方式：

   • 若一审法院未向当事人释明合同无效的法律后果，且当事人因此提起上诉，二审法院在审理过程中认为应当对合同无效的法律后果作出判决的，可以直接释明并改判。
   • 二审法院的释明和改判，是基于对案件全面审理后的判断，旨在确保当事人的合法权益得到妥善保护。

3. 法律后果的确定：

   • 合同无效后，当事人之间如何返还原物或赔偿损失，需要法院根据案件的具体情况进行审理后确定。
   • 若返还财产或者赔偿损失的范围难以确定，或者双方争议较大，法院也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决，并在裁判文书中予以明确。

4. 法律依据：

   • 《民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”

总结与建议

在合同纠纷中，法院对合同无效的法律后果进行释明，是保护当事人合法权益、确保诉讼公正性的重要环节。无论是一审还是二审法院，在审理过程中都应当充分关注这一点。同时，当事人也应当积极了解合同无效的法律后果，以便在诉讼中更好地维护自己的权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。