法院未向当事人释明合同无效的法律后果，在某些情况下可能构成程序瑕疵。

一. 程序瑕疵的判定

1. 释明义务的重要性：在诉讼过程中，法院有义务对当事人进行必要的法律释明，以确保当事人能够充分了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。这是程序公正的重要体现。
2. 合同无效的法律后果：合同无效意味着合同自始没有法律约束力，当事人可能因此面临返还财产、赔偿损失等法律后果。如果法院在审理过程中未向当事人释明这些后果，可能会影响当事人的诉讼策略和实体权利。
3. 程序瑕疵的构成：如果法院未履行释明义务，导致当事人对合同无效的法律后果缺乏了解，进而影响了当事人的诉讼权利和实体权利，那么这种情况可能构成程序瑕疵。

二. 具体情形的分析

• 如果当事人因不知合同无效的法律后果而未能有效行使诉讼权利：例如，未能及时提出反诉或抗辩，导致不利判决，那么法院未释明的行为就可能构成程序瑕疵。
• 如果当事人对合同无效的法律后果有充分了解，或者法院的错误并未影响当事人的诉讼权利和实体权利：那么这种情况可能不构成程序瑕疵。

三. 法律后果与救济途径

1. 法律后果：如果法院未向当事人释明合同无效的法律后果构成程序瑕疵，可能会影响判决的公正性和合法性。
2. 救济途径：当事人可以通过上诉或申请再审等方式，请求上级法院或原审法院对程序瑕疵进行纠正，并重新审理案件。

我的观点：法院在审理合同案件时，应当充分履行释明义务，向当事人释明合同无效的法律后果。如果法院未履行这一义务，且影响了当事人的诉讼权利和实体权利，那么这种情况就可能构成程序瑕疵。当事人可以通过相应的救济途径来维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。