在合同纠纷中，对合同效力与性质没有认定，既可能构成程序瑕疵，也可能构成法律适用瑕疵，具体取决于未认定的原因及对案件处理的影响。以下从不同角度进行分析：

程序瑕疵角度

1. 未履行法定程序：

   • 在合同纠纷的审理过程中，法院或仲裁机构通常需要按照法定程序对合同的效力与性质进行认定。如果这一步骤被遗漏或未得到充分执行，例如未组织当事人进行充分的举证、质证，或者未对关键证据进行审查，就可能构成程序瑕疵。
   • 例子：在一起买卖合同纠纷中，法院未对合同中的仲裁条款进行审查，就直接进行了实体审理，这可能构成程序瑕疵，因为仲裁条款的存在可能影响案件的管辖和审理方式。

2. 影响当事人诉讼权利：

   • 程序瑕疵可能影响当事人的诉讼权利，如举证权、质证权、辩论权等。如果对合同效力与性质的认定过程存在瑕疵，可能导致当事人无法充分行使这些权利，从而影响案件的公正审理。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，程序瑕疵可能导致案件被发回重审或改判，以保障当事人的诉讼权利。

法律适用瑕疵角度

1. 错误认定合同效力与性质：

   • 如果法院或仲裁机构在认定合同效力与性质时，错误地适用了法律条款或法律原则，就可能构成法律适用瑕疵。例如，将无效合同认定为有效合同，或将可撤销合同认定为无效合同。
   • 例子：在一起借款合同纠纷中，法院未考虑借款用途的非法性，就将一份涉及非法活动的借款合同认定为有效，这可能构成法律适用瑕疵。

2. 未考虑相关法律规定：

   • 在认定合同效力与性质时，法院或仲裁机构需要综合考虑相关法律规定，包括合同法、民法典等相关条款。如果未考虑这些规定，或者对规定的理解存在偏差，就可能导致法律适用瑕疵。
   • 法律后果：法律适用瑕疵可能导致案件的判决结果与法律规定相悖，从而损害当事人的合法权益。根据相关法律规定，当事人可以提出上诉或申请再审，以纠正法律适用错误。

综合分析

• 程序与法律适用的交织：在实际案件中，程序瑕疵与法律适用瑕疵往往相互交织。例如，程序瑕疵可能导致法律适用错误，因为未充分审查证据或未组织当事人充分辩论，可能影响法院对合同效力与性质的正确认定。
• 对案件处理的影响：无论是程序瑕疵还是法律适用瑕疵，都可能对案件的处理产生重大影响。它们可能导致案件被发回重审、改判或撤销原判决，从而增加当事人的诉讼成本和时间成本。

建议：

• 在合同纠纷中，当事人应密切关注法院或仲裁机构对合同效力与性质的认定过程，确保程序合法、法律适用正确。
• 如果发现程序瑕疵或法律适用瑕疵，当事人应及时提出异议，并通过上诉、申请再审等法律途径维护自己的合法权益。

如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。