法院在审查认为合同无效时，一般会进行释明，但具体是否释明以及释明的内容和方式需根据案件的具体情况和法律规定来确定。以下是对这一问题的详细分析：
一、释明的必要性及意义
保障当事人权利：
- 释明有助于当事人理解合同无效的原因及法律后果，从而能够充分行使自己的诉讼权利，如变更诉讼请求、补充证据等。这体现了对当事人知情权和处分权的尊重，确保当事人在诉讼中不会因对法律的无知或误解而遭受不利后果。
促进纠纷解决：
- 通过释明，法院可以引导当事人围绕合同效力问题展开充分的陈述和辩论，有助于一次性解决纠纷，提高诉讼效率。避免当事人因对合同效力问题存在误解而反复诉讼，浪费司法资源。
实现司法公正：
- 释明给予当事人平等的机会来主张自己的权利，防止因对法律认识的偏差而导致不利的诉讼结果。这有助于实现司法的实体正义，确保每一个案件都能得到公正、合理的处理。
二、需要释明的情况及理由
当事人主张与法律规定不符时：
- 当当事人主张的法律关系性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致时，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，并释明合同可能被认定无效的原因及法律后果。这是根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定进行的，旨在确保当事人能够基于正确的法律认识来行使诉讼权利。
当事人未主张合同无效时：
- 在双务合同中，如果一方当事人未主张合同无效，但法院认为合同存在法定无效情形，此时法院可以向当事人释明合同无效的法律后果。这有助于当事人了解合同无效可能带来的法律风险，从而做出更合理的诉讼决策。
合同效力为关键争议点时：
- 当合同效力问题成为案件的关键争议点，无论当事人是否主动提出，法院都可能进行释明。这是为了确保当事人有充分陈述和辩论的机会，从而更准确地认定合同效力，为案件的公正处理奠定基础。
基于公平和正义考虑时：
- 如果当事人因缺乏法律知识或对案件事实的认识不足，没有意识到合同存在无效的情形，法院进行释明可以给予当事人补充证据、重新辩论的机会。这有助于实现司法的公平与正义，确保每一个当事人都能在诉讼中得到公正的对待。
三、不需要释明的情况及理由
当事人已经充分辩论时：
- 如果当事人双方已经对合同的效力问题进行了充分的辩论，提供了相应的证据，法院无需再进行释明。此时，法院可以基于双方提供的证据和辩论情况来认定合同效力，避免过度干预当事人的诉讼行为。
法律关系性质对裁判理由及结果没有影响时：
- 当合同是否有效不影响案件的最终处理结果时，法院可能认为无需对合同无效进行释明。这是为了体现司法的效率原则，避免在无关紧要的问题上浪费时间和精力。
四、释明的内容
法院在释明时，应明确告知当事人以下内容：
- 合同无效的具体原因，如违反法律法规的强制性规定、损害社会公共利益等；
- 合同无效的法律后果，如返还财产、赔偿损失等；
- 当事人可以主张的权利及相应的法律依据，如变更诉讼请求、申请鉴定等。
五、实际操作中的建议
- 当事人角度：在面临合同纠纷时，当事人应积极了解相关法律法规，明确自己的诉讼权利和义务。如果收到法院的释明通知，应认真对待，及时补充证据或变更诉讼请求，以维护自己的合法权益。
- 法院角度：法院在释明时应保持中立和公正，确保释明的内容准确、全面。同时，法院也应根据案件的具体情况和当事人的诉讼表现来灵活运用释明权，避免过度干预或不足干预。
总结来说，法院在审查认为合同无效时是否进行释明，需根据案件的具体情况和法律规定来确定。释明的目的是为了保障当事人的权利、促进纠纷的有效解决并实现司法的公平与正义。如果您在合同纠纷中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。