在合同纠纷案件中，当原告起诉解除合同而被告认为不应解除时，法院是否需要释明，这主要取决于案件的具体情况和法院的裁判思路，但通常法院会进行一定程度的释明工作。以下从不同角度进行分析：

1. 法院释明的必要性：

   • 保障当事人诉讼权利：法院释明有助于保障当事人的诉讼权利，确保双方能够充分理解案件的法律关系和争议焦点，从而更有效地进行举证和辩论。在原告起诉解除合同而被告反对的情况下，法院通过释明可以促使双方更清晰地阐述自己的主张和理由。
   • 促进案件公正审理：释明有助于法院更准确地把握案件事实和法律适用，避免因为当事人对法律关系的误解或表述不清而导致裁判错误。通过释明，法院可以引导当事人围绕核心争议进行诉讼，提高审判效率。

2. 法院释明的具体内容：

   • 法律关系释明：法院可能会就合同解除的法律构成要件、法律后果等向当事人进行释明，帮助当事人理解合同解除的法律依据和可能的结果。
   • 举证责任释明：在合同纠纷中，举证责任的分配往往对案件结果具有决定性影响。法院可能会就双方各自的举证责任进行释明，指导当事人如何有效地收集和提交证据。
   • 诉讼风险释明：法院还可能会就当事人可能面临的诉讼风险进行释明，如败诉风险、执行风险等，以便当事人能够更理性地看待诉讼结果，并作出合理的诉讼决策。

3. 法院不释明的情况及后果：

   • 当事人对法律关系有清晰认识：如果双方当事人对合同解除的法律关系有清晰的认识，且能够充分阐述自己的主张和理由，那么法院可能不需要进行过多的释明工作。
   • 可能导致裁判不公：如果法院不进行释明，而当事人对法律关系存在误解或表述不清，那么可能会导致裁判结果的不公正。例如，如果原告未能充分证明合同解除的法定条件，而法院又未进行释明，那么原告可能会因为举证不足而败诉。

4. 实践中的做法：

   • 法院通常会进行释明：在实践中，为了保障当事人的诉讼权利和促进案件的公正审理，法院通常会就合同解除的法律关系、举证责任和诉讼风险等进行一定程度的释明。
   • 释明方式多样：法院的释明方式可能包括口头释明、书面释明或通过庭审笔录进行释明等。无论采用何种方式，法院都应当确保释明内容清晰、准确，并能够被当事人所理解。

建议：在面临合同纠纷案件时，如果原告起诉解除合同而被告认为不应解除，双方都应当积极准备证据和理由，以支持自己的主张。同时，也可以关注法院是否进行了充分的释明工作，以确保自己的诉讼权利得到保障。如果对法院的释明或裁判结果有疑问或不满，可以及时向法院提出异议或上诉。如有任何法律疑问，可以直接向我咨询。