结论：在一方要求解除合同，另一方同意的情况下，起诉时是否还需要要求解除合同，这主要取决于双方是否已经就合同解除达成了一致意见，并且这一意见是否已经以某种形式（如书面协议）固定下来。如果双方已经明确达成解除合同的合意，并且有相应证据证明，那么在起诉时可能无需再明确要求解除合同；但如果双方只是口头同意，或者虽有书面协议但存在争议，那么在起诉时仍可能需要明确要求解除合同。

详细分析：

1. 双方已明确达成解除合同的合意，并有证据证明：

   • 在这种情况下，双方已经就合同解除达成了一致，且这一合意有充分的证据支持（如双方签署的解除合同协议书、电子邮件、短信等）。此时，合同实际上已经处于解除状态，或者双方的行为已经表明合同已经解除。
   • 在起诉时，如果争议焦点并非合同是否应解除，而是解除后的其他问题（如违约责任、赔偿等），那么可能无需再明确要求解除合同。但为了诉讼的完整性和明确性，有时仍会在诉讼请求中提及合同已解除的事实。

2. 双方只是口头同意解除合同，或虽有书面协议但存在争议：

   • 如果双方只是口头同意解除合同，没有书面协议或其他充分证据证明，那么在起诉时，为了明确双方的权利义务关系，可能需要明确要求解除合同。因为口头协议在法律上往往难以证明，且容易引发争议。
   • 即使双方有书面协议解除合同，但如果该协议存在争议（如一方认为协议是在胁迫、欺诈等情况下签署的），那么在起诉时，仍可能需要通过法律程序来确认合同的解除状态。此时，明确要求解除合同作为诉讼请求之一，是合理的且必要的。

法律建议：

• 在处理合同解除问题时，建议双方尽量采用书面形式来固定解除合同的合意，以避免后续争议。
• 如果双方已经就合同解除达成了一致，但存在争议或不确定因素，建议及时咨询专业律师，以明确双方的权利义务关系，并制定合适的诉讼策略。
• 在起诉时，应根据具体情况和争议焦点来决定是否明确要求解除合同。如果合同解除状态明确且无争议，可以侧重于解决解除后的其他问题；如果合同解除状态存在争议或不明确，则应明确要求解除合同作为诉讼请求之一。

可能法律后果：

• 如果双方已经就合同解除达成了一致，并且有充分证据证明，但一方在起诉时仍坚持要求解除合同，而另一方提出异议，法院可能会根据证据情况来判断合同是否已经解除，并据此作出判决。
• 如果双方只是口头同意解除合同，没有充分证据证明，且一方在起诉时要求解除合同，而另一方否认，那么法院可能会认为合同尚未解除，或者需要进一步审理来确认合同的解除状态。