结论：在合同纠纷案件中，若原告未明确请求解除合同，法院通常不会依职权直接认定合同解除并判令当事人承担相应责任。但存在特殊情况，即合同目的已无法实现或合同存在法定解除情形，且继续履行合同将显失公平或损害公共利益时，法院可能基于职权进行认定。

详细分析：

1. 一般原则：

   • 在民事诉讼中，法院的裁判应当遵循“不告不理”的原则，即法院的审理范围通常限于原告的诉讼请求。若原告未明确请求解除合同，法院一般不会主动对合同是否解除进行认定，并据此判令当事人承担责任。这是因为，合同的解除涉及到双方当事人的重大利益，应当由当事人自行决定是否主张解除，并承担相应的法律后果。

2. 特殊情况：

   • 尽管存在一般原则，但在某些特殊情况下，法院可能基于职权对合同是否解除进行认定。这些特殊情况通常包括：合同目的已无法实现，如因不可抗力导致合同无法履行；合同存在法定解除情形，如一方严重违约导致合同无法继续履行；以及继续履行合同将显失公平或损害公共利益等。在这些情况下，法院可能认为，若不依职权认定合同解除，将导致更大的不公平或损害，因此会主动进行认定。

3. 法律后果：

   • 若法院依职权认定合同解除，将产生一系列法律后果。首先，合同自解除之日起失去效力，双方当事人不再受合同约束。其次，根据合同解除的原因和责任归属，双方当事人可能需要承担相应的违约责任或赔偿责任。最后，合同解除后，双方当事人应当就合同解除后的善后事宜进行协商处理，如返还财产、赔偿损失等。

4. 实践建议：

   • 对于原告而言，若希望法院认定合同解除并判令对方承担责任，应当在起诉时明确提出解除合同的诉讼请求，并提供充分的证据证明合同存在法定解除情形或对方严重违约等事实。
   • 对于被告而言，若认为合同不应解除或对方提出的解除理由不成立，应当在答辩中明确提出抗辩意见，并提供相应的证据进行反驳。
   • 在诉讼过程中，双方当事人应当积极配合法院的审理工作，如实陈述事实、提供证据，并尊重法院的裁判结果。

进一步思考：

• 在合同纠纷案件中，合同的解除是一个复杂而重要的问题。它不仅涉及到双方当事人的重大利益，还可能对市场秩序和公共利益产生影响。因此，在处理合同纠纷案件时，法院应当谨慎行使职权，确保裁判结果的公正性和合理性。
• 若您在合同纠纷案件中遇到类似问题，建议及时向我咨询。我将根据您的具体情况和法律法规的规定，为您提供专业的法律意见和解决方案。