法院在特定情形下应主动释明解除合同。

在合同纠纷的审理过程中，法院根据最高法的司法政策，确实存在向原告主动释明解除合同的情形。具体来说：

1. 起诉主张解除合同的释明：

   • 当原告起诉主张解除合同时，如果法院认为诉讼请求不能被支持或者合同无效，它会向原告释明是否请求继续履行合同或者主张缔约过失责任。

2. 起诉主张继续履行合同的释明：

   • 如果原告起诉主张继续履行合同，而法院认为合同无效或者履行不能，它会向原告释明是否主张缔约过失责任或者请求解除合同。

3. 合同无效时的释明：

   • 在双务合同中，如果原告起诉请求确认合同有效并请求继续履行合同，而被告主张合同无效，或者原告起诉请求确认合同无效并返还财产，而被告主张合同有效的，法院应向原告释明变更或者增加诉讼请求，或者向被告释明提出同时履行抗辩，以尽可能一次性解决纠纷。

这些释明旨在促进纠纷的实质性化解，避免机械适用“不告不理”原则，确保当事人的合法权益得到充分保护。通过释明，法院可以引导当事人明确诉讼请求，提高诉讼效率，减少不必要的诉讼成本。

综上所述，法院在受理、审理合同纠纷时，确实存在主动释明解除合同的情形，这既是法院的职责所在，也是保护当事人合法权益、提高诉讼效率的重要举措。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。