法院确实应当且可以主动审查合同效力，这是其履行司法职权、维护法律秩序和社会公共利益的重要体现。以下从多个角度详细分析这一问题：
一、法律依据
《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 民法典第一百四十三条明确了民事法律行为（包括合同）有效的条件，即行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定及不违背公序良俗。这些规定为法院审查合同效力提供了基本的法律框架。
- 民法典第一百五十三条进一步规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，违背公序良俗的民事法律行为也无效。这为法院主动审查并宣告无效合同提供了直接法律依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 民事诉讼法赋予了法院在审理案件过程中对相关事实和法律关系进行全面审查的权力。合同效力作为确定当事人权利义务关系的基础，法院为了正确适用法律、公正裁判，必然需要对合同效力进行审查。
二、审查的必要性
维护法律秩序：
- 合同效力的认定直接关系到法律的适用和执行。如果合同违反了法律法规的强制性规定或公序良俗，法院若不主动审查并宣告其无效，将会导致违法的合同得到履行，从而破坏法律秩序和社会公共利益。
保障公平正义：
- 通过审查合同效力，法院可以防止一方当事人利用优势地位或欺诈、胁迫等手段订立不公平的合同，保护弱势当事人的合法权益，确保交易的公平性和正义性。
统一裁判标准：
- 不同法官对合同效力的理解和判断可能存在差异。法院主动审查合同效力，有助于形成相对统一的裁判标准和尺度，提高司法的公信力和权威性。
三、审查的具体情形
合同主体资格问题：
- 如当事人是否具备相应的民事行为能力。例如，无民事行为能力人签订的合同通常无效；限制民事行为能力人签订的与其年龄、智力、精神健康状况不相适应的合同，需要法定代理人的追认才有效。
意思表示真实性：
- 是否存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形。比如，一方以虚构的事实使对方在违背真实意思的情况下签订的合同，受损害方有权请求撤销该合同。
内容合法性：
- 合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗。例如，以合法形式掩盖非法目的的合同、损害社会公共利益的合同等均属无效合同。
形式要件：
- 某些特定类型的合同需要具备特定的形式才能生效，如房屋买卖合同通常需要办理登记手续。若未满足形式要求，可能影响合同的效力。
四、审查后的处理方式
确认合同有效：
- 如果合同符合法律规定的各项要件，法院将确认合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。
确认合同无效：
- 对于存在无效情形的合同，法院将依法宣告合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。
可撤销合同的处理：
- 对于可撤销的合同，法院将根据当事人的申请，结合具体情况决定是否撤销合同。如果合同被撤销，同样产生与无效合同类似的法律后果。
五、实践中的特殊情况
当事人未提出异议时：
- 即使当事人未对合同效力提出异议，法院在特定情况下（如涉及公共利益、国家利益或明显违法时）也会主动审查合同效力。这是为了维护法律秩序和社会公共利益，防止不合法合同损害公共利益或破坏法律秩序。
复杂或不确定的合同问题：
- 对于复杂或不确定的合同问题，建议当事人咨询专业律师（即我本人），以确保合同的合法性和有效性。作为专业律师，我能够提供更具体、更专业的法律建议。
总结与建议：
法院对合同效力的审查是司法职权的重要体现，也是维护法律秩序、社会公共利益及合同当事人合法权益的必要手段。在实际操作中，当事人应谨慎签订合同，确保合同内容合法、形式要件完备，并在必要时寻求专业法律帮助。如果你有任何关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询，我将为你提供全面、专业的法律解答。