关于法院应如何审查合同的效力，这是一个涉及法律规定和司法实践的重要问题。以下是我根据相关法律法规和律师执业经验，为您提供的详细解答：

一、合同效力的审查原则

法院在审查合同效力时，主要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，以及合同的具体内容和双方当事人的真实意思表示。审查原则主要包括：

1. 合法性原则：合同内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。

2. 真实性原则：合同双方的意思表示必须真实，不存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情形。

3. 能力原则：合同当事人必须具有相应的民事行为能力，即具备签订和履行合同所需的法律资格。

二、合同效力的具体审查要点

1. 合同主体审查：

   • 审查合同双方当事人的身份、资格和民事行为能力。
   • 确认双方当事人是否为合同的真实主体，是否存在代理关系或表见代理情况。

2. 合同内容审查：

   • 审查合同的具体条款，包括但不限于合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式等。
   • 确认合同内容是否合法、明确、具体，是否违反法律、行政法规的强制性规定。

3. 合同意思表示审查：

   • 审查合同双方当事人的意思表示是否真实、自愿。
   • 确认是否存在欺诈、胁迫、乘人之危等导致意思表示不真实的情形。

4. 合同形式审查：

   • 审查合同的形式是否符合法律规定或双方当事人的约定。
   • 对于需要办理批准、登记等手续的合同，确认是否已履行相关手续。

三、合同效力的判定

根据审查结果，法院将判定合同的效力状态，主要包括：

1. 有效合同：合同内容合法、意思表示真实、当事人具有相应的民事行为能力，且合同形式符合规定的，判定为有效合同。

2. 无效合同：合同内容违法、意思表示不真实或当事人不具有相应的民事行为能力的，判定为无效合同。无效合同自始没有法律约束力。

3. 可撤销合同：存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情形的合同，判定为可撤销合同。当事人一方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。

4. 效力待定合同：限制民事行为能力人订立的合同或无权代理人以被代理人名义订立的合同等，判定为效力待定合同。这类合同的效力需要等待特定条件成就（如法定代理人的追认）才能确定。

综上所述，法院在审查合同效力时，将严格遵循相关法律法规和司法实践的要求，对合同的主体、内容、意思表示和形式进行全面审查，并根据审查结果判定合同的效力状态。如果您在合同纠纷方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。