结论：两年前刑事立案，现不予刑事处罚，行政处罚是否超时效，需根据具体违法行为及对应的行政处罚追责期限来判断。若违法行为在行政处罚追责期限内，则行政处罚未超时效；反之，则超时效。

分析：

1. 行政处罚追责期限的一般规定：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚；涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，上述期限延长至五年。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”
   • 这意味着，对于大多数违法行为，如果两年内未被发现，则不再给予行政处罚。但对于涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的违法行为，追责期限延长至五年。

2. 刑事立案与行政处罚追责期限的关系：

   • 刑事立案并不直接决定行政处罚的追责期限。刑事立案是刑事诉讼的开始，而行政处罚是行政机关对违法行为的制裁。两者虽然可能涉及同一违法行为，但适用法律、程序及目的均不同。
   • 如果某一违法行为同时构成犯罪和行政违法，且刑事立案后决定不予刑事处罚（如因情节轻微、证据不足等），这并不影响行政机关对该违法行为进行行政处罚的权力，只要该行为仍在行政处罚的追责期限内。

3. 具体案例分析：

   • 假设某一违法行为发生在两年前，且该行为既构成犯罪也构成行政违法。刑事立案后，因某种原因决定不予刑事处罚。此时，需判断该行为是否仍在行政处罚的追责期限内。
   • 如果该行为属于一般违法行为，且两年内未被行政机关发现，则根据《行政处罚法》的规定，不再给予行政处罚。
   • 如果该行为涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果，且五年内未被行政机关发现，则同样不再给予行政处罚。但若在五年内被发现，则行政机关仍有权进行行政处罚。

建议：

• 如果您面临类似情况，建议首先确认违法行为的性质及是否涉及公民生命健康安全、金融安全等特殊领域。
• 其次，查询该违法行为的具体发生时间，以判断是否仍在行政处罚的追责期限内。
• 最后，如果认为行政处罚可能超时效，可以咨询专业律师，了解具体法律程序及可能的抗辩理由。

后续行动：

• 若您需要更具体的法律帮助，如查询特定违法行为的行政处罚追责期限、准备抗辩材料等，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供详细的法律建议及操作方案。