民事诉讼法官不采取关键证据，可能违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据采纳与审查的相关规定，具体可能涉及第六十七条、第七十五条以及第二百零七条等条款。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据采纳的基本原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。这表明，法官在审理案件时，应当依法采纳当事人提供的证据，以及依法调查取得的证据。

2. 证据的审查与判断：

   • 第七十五条规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。这要求法官在审查证据时，需综合考虑所有相关证据，以形成对案件事实的全面认识。若法官忽视关键证据，可能违反了这一审查与判断的原则。

3. 违反法定程序的法律后果：

   • 更为直接地，若法官在审理过程中未依法采纳关键证据，可能构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条所规定的“违反法定程序”的情形。该条款明确列举了多种可能影响公正审判的违反法定程序的行为，其中包括“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”以及“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”等。虽然这些条款并未直接提及“不采取关键证据”，但法官忽视关键证据的行为，很可能导致事实认定错误或剥夺当事人辩论权利，从而构成违反法定程序。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，若法官因未采纳关键证据而导致判决不公，当事人可以通过上诉或申请再审等途径寻求救济。上级法院或再审法院在审查时，会重点关注原审法院是否依法采纳并审查了所有相关证据，以及是否因此导致了事实认定错误或法律适用不当。

建议：

• 若您认为法官在审理过程中未依法采纳关键证据，导致判决不公，建议您及时咨询专业律师，评估上诉或申请再审的可行性。
• 在准备上诉或申请再审时，务必收集并整理好所有相关证据，以证明原审法院在证据采纳与审查方面存在错误。
• 同时，注意关注上诉或申请再审的期限要求，确保在法定期限内提出申请。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。