在行政诉讼中，若法官不采用关键证据，可能违反了《中华人民共和国行政诉讼法》中关于证据审查和采信的相关规定。具体来说，可以从以下几个角度进行分析：

1. 证据审查原则：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，法院在审理行政案件时，应当对证据进行全面、客观、公正的审查。这包括对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，并据此判断证据是否具有证明力。
   • 如果法官在审查证据时，未遵循上述原则，导致关键证据未被采信，那么这种行为可能违反了法律规定的证据审查原则。

2. 证据采信规则：

   • 在行政诉讼中，证据的采信应当遵循法定规则。例如，对于非法证据（如通过非法手段获取的证据），法院应当依法排除，不得作为认定案件事实的根据。
   • 如果关键证据是合法取得的，且与案件事实具有关联性，那么法官应当予以采信。若法官未采信此类证据，且未给出合理理由，那么这种行为可能违反了证据采信规则。

3. 具体法律条款：

   • 虽然《中华人民共和国行政诉讼法》没有直接规定“法官不采用关键证据违反哪条”，但根据该法的立法精神和具体条款（如关于证据审查、采信的规定），可以推断出法官在审查证据时应当遵循的原则和规则。
   • 如果法官的行为违反了这些原则和规则，导致关键证据未被采信，且影响了案件的公正审理，那么这种行为可能构成违法或不当行使审判权。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法官不采用关键证据的行为被认定为违法或不当，那么可能面临内部纪律处分或外部法律监督。例如，上级法院可能通过审判监督程序对案件进行再审，以纠正错误的判决。
   • 对于当事人来说，如果认为法官的行为影响了案件的公正审理，可以依法提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

建议：

• 如果你认为法官在行政诉讼中未采信关键证据，且这种行为影响了案件的公正审理，你可以先与法官沟通，了解其未采信证据的具体理由。
• 如果沟通无果，你可以依法提出上诉或申请再审，并提交相关证据和法律依据，以支持你的主张。
• 在整个过程中，建议你咨询专业律师（比如我，冉林花律师，就擅长处理各类法律纠纷），以获取更具体的法律建议和帮助。