在行政诉讼中，若法院仅因证据与本案有关联性而采信，并未违反具体的某一条法律规定，但法院采信证据需同时满足关联性、合法性和真实性三个要件，若仅考虑关联性而忽视其他要件，则可能构成证据采信不当。以下是对此问题的详细分析：

一、证据采信的基本原则

在行政诉讼中，证据的采信需遵循关联性、合法性和真实性的基本原则。关联性是指证据必须与案件事实具有客观联系，能够证明案件事实的部分或全部；合法性是指证据的收集、提供、审查必须符合法定程序和要求；真实性则是指证据所反映的内容必须是客观存在的，而非主观臆造或虚构的。

二、仅考虑关联性可能存在的问题

1. 忽视合法性：如果证据的收集、提供或审查过程违反了法定程序或要求，即使该证据与案件事实具有关联性，也不应被采信。例如，通过非法手段获取的证据，即使其内容与案件事实相关，也可能因合法性瑕疵而被排除。
2. 忽视真实性：证据的真实性是证据采信的基础。如果证据所反映的内容并非客观存在，而是主观臆造或虚构的，那么即使该证据与案件事实具有关联性，也不应被采信。因为虚假的证据无法证明案件事实，反而可能误导法院作出错误的判决。

三、相关法律规定

虽然具体的法律条文可能并未直接规定“仅考虑关联性而采信证据违反哪条法律”，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的精神，法院在采信证据时应当综合考虑证据的关联性、合法性和真实性。例如：

• 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条：证据包括：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）电子数据；（五）证人证言；（六）当事人的陈述；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录、现场笔录。以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。这一条款强调了证据需经法庭审查属实，即真实性要求。
• 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》：该规定对证据的收集、提供、审查等各个环节都提出了具体要求，强调了证据的合法性、真实性和关联性。例如，规定中明确指出，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。这一规定间接体现了证据采信需满足合法性要求。

四、法律后果

如果法院在采信证据时仅考虑关联性而忽视合法性和真实性，可能导致以下法律后果：

1. 判决错误：错误的证据采信可能导致法院对案件事实的认定出现偏差，进而作出错误的判决。
2. 损害当事人权益：错误的判决可能损害当事人的合法权益，导致当事人遭受不必要的损失。
3. 影响司法公正：证据采信不当可能损害司法公正和权威，降低公众对司法制度的信任度。

五、建议

1. 当事人应积极举证：在行政诉讼中，当事人应积极收集、提供与案件事实相关的证据，并确保证据的合法性和真实性。
2. 法院应严格审查证据：法院在采信证据时，应严格按照法定程序和要求进行审查，确保证据的关联性、合法性和真实性。
3. 寻求专业法律帮助：如果当事人对证据采信有疑问或担忧，可以寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

如有任何行政诉讼相关的法律问题，可以直接向我咨询。