在违约责任与侵权责任竞合的情况下，当事人一般只能选择其中一种主张权利，但在特定情况和法律规定下，也存在同时主张或特殊处理的可能性。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律责任竞合的一般规则

根据《中华人民共和国民法典》第一百八十六条的规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。”这一规定明确了在违约和侵权竞合时，受损害方需择一行使权利的原则。选择违约之诉时，赔偿范围通常侧重于合同履行利益的损失；而选择侵权之诉时，则更注重对人身伤害、精神损害等固有利益的赔偿。这一原则体现了法律上的“一事不再罚原则”，旨在避免对同一行为的双重处罚，确保法律的公平与合理。

二、责任竞合的处理原则

1. 选择权在受损害方：在责任竞合的情况下，受损害方拥有选择权，可以根据自身利益和需求决定追究违约责任还是侵权责任。这一原则确保了受损害方的合法权益得到充分保护。例如，在买卖合同中，如果卖方交付的货物存在质量问题，既违反了合同约定，又可能对买方造成人身伤害或财产损失。此时，买方可以选择要求卖方承担违约责任，要求其更换货物或赔偿损失；也可以选择要求卖方承担侵权责任，要求其赔偿因货物质量问题造成的人身伤害或财产损失。

2. 一事不再罚原则：为避免重复救济和双重处罚，法律规定在责任竞合时只能选择其一。这既维护了法律的公正性，也避免了当事人因同一行为获得不当利益。

三、特殊情况下的处理方式

1. 部分情形下可同时主张：

   • 在某些特定的法律关系和纠纷中，如建设工程施工合同纠纷，若承包人的施工质量既违反合同约定又导致第三人受损，发包人可能可以同时主张违约和侵权责任。这种情况下，法律允许权利人根据具体情形灵活处理。
   • 另外，如果违约责任不足以弥补受害方的全部损失，而侵权责任下的某些赔偿项目可以补充填补这部分损失，法院也可能会基于公平原则，在合理范围内允许违约责任和侵权责任的部分并用。但这种情况相对少见，且需要严格依据法律和具体案情来判断。

2. 法律另有规定时依规定处理：

   • 特别法针对特定领域可能对违约和侵权的关系作出特别规定。例如，在产品责任领域，消费者购买到缺陷产品时，可以依据相关法律在一定情形下同时获得违约和侵权的不同赔偿。此时，应优先适用特别法的规定。

3. 违约金与实际损失的关系：

   • 虽然一般情况下不能同时主张违约和侵权，但在特定情况下，如果合同中约定的违约金数额不足以弥补守约方的实际损失，守约方可以在主张违约金的同时，要求违约方赔偿超出违约金部分的损失。这需要根据《民法典》第五百八十五条的规定，由人民法院或仲裁机构根据具体情况进行裁决。

四、实际应用中的建议

在实际操作中，受损害方应根据具体情况和自身需求，合理选择追究违约责任或侵权责任。同时，也应注意特殊情况和法律规定，以确保自身权益得到最大程度的保护。例如，在签订合同时，可以明确约定违约金条款和可能的侵权责任承担方式，以便在发生纠纷时有更清晰的法律依据和解决方案。

总结来说，违约责任与侵权责任在竞合时，一般只能选择其中一种主张权利。但在特定情况和法律规定下，也存在同时主张或特殊处理的可能性。因此，在处理此类问题时，建议根据具体情况和法律规定进行判断和选择。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。