违约和缔约过失在大多数情况下不能同时主张，当事人只能择一进行追究。以下是对此问题的详细分析：

一、违约与缔约过失的基本概念及区别

1. 违约：指合同已经成立并且生效后，一方未按照合同约定履行义务，或履行方式不符合约定要求。违约责任属于约定范畴内的法律责任形式，主要在合同有效签订并生效后产生适用。

2. 缔约过失：指在合同订立过程中，一方因违背诚实信用原则，导致对方对合同的成立及后续履行产生信赖，且这种信赖利益受到损害。缔约过失责任是由法律直接规定的一种责任机制，发生于合同筹备及缔结合约的过程中。

两者之间的主要区别在于产生的时间节点不同：违约是在合同生效之后才会出现的情况，而缔约过失则是在合同订立的阶段就产生。

二、为何不能同时主张违约与缔约过失

1. 责任竞合问题：若同时主张违约与缔约过失，会造成责任竞合，导致责任承担失衡。因为两者的构成要件和赔偿范围不同，同时主张可能使一方承担过重的责任，而另一方则可能获得不恰当的补偿。

2. 违背民事责任补偿性原则：民事责任的主要目的是补偿受损方的损失，而非惩罚过错方。若同时主张违约与缔约过失，可能违背这一原则，使受损方获得超出其实际损失的补偿。

三、特殊情况下的处理

虽然大多数情况下不能同时主张违约与缔约过失，但在一些特殊情形里，如果一个行为既满足违约的构成要件，又符合缔约过失的构成要件，这在理论上是存在争议的。然而，在实际操作中，一般会根据具体情况选择其中一种去主张。

四、如何选择主张违约或缔约过失

在选择主张违约或缔约过失时，应综合考虑各种因素，如：

• 证据情况：哪种责任形式的证据更充分、更有力。
• 赔偿范围：哪种责任形式的赔偿范围更符合受损方的实际需求。
• 合同状态：合同是否有效成立、是否被确认无效或被撤销等。

举例说明：假设在一份建设工程合同中，承包方在合同订立阶段故意隐瞒了其不具备某项关键资质的事实，导致发包方对其产生了信赖并签订了合同。在合同履行阶段，承包方又因自身原因未能按约定完成工程。此时，发包方既可能主张承包方承担缔约过失责任（因隐瞒资质事实），又可能主张其承担违约责任（因未按约定完成工程）。但根据法律规定，发包方只能选择其中一种责任形式进行主张。

综上所述，违约和缔约过失在大多数情况下不能同时主张。当事人在遇到此类情况时，应根据实际情况选择对自身权益保护最有利的责任方式主张权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。