缔约过失责任并不只有损害赔偿这一种责任形式，但其核心和主要的承担方式确实是损害赔偿。下面我将从多个角度为你详细解析：

一、缔约过失责任的定义与构成要件

缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违反诚实信用原则所产生的先合同义务，导致另一方信赖利益受损，并应承担相应的法律责任。其构成要件包括：

1. 缔约一方违反先合同义务：先合同义务是指缔约双方因签订合同而相互接触磋商，至合同有效成立之前，依诚实信用原则所负有的协助、通知、告知、保护、照管、保密、忠实等义务。
2. 相对方受有损失：该损失为信赖利益损失，即因信赖合同会有效成立却由于合同最终不成立或无效而受到的利益损失。
3. 因果关系：相对方的损失必须是由违反先合同义务的行为所造成的。
4. 过错：违反先合同义务者存在故意或过失。

二、缔约过失责任的主要承担方式：损害赔偿

缔约过失责任的损害赔偿范围以实际损失为限，具体包括：

1. 直接损失：

   • 缔约费用：如差旅费、通讯费、考察费等，这些是因信赖对方会履行合同而实际支出的费用。
   • 准备履行合同所支出的费用：如运送标的物、租赁仓库、采购原材料等费用。
   • 利息损失：为支付缔约费用而向银行贷款所产生的利息。

2. 间接损失：

   • 丧失与第三人另订合同机会的损失：这种损失的确定需综合考虑市场情况、交易习惯等因素，并由受损方提供充分证据证明。

三、缔约过失责任是否仅限于损害赔偿？

虽然损害赔偿是缔约过失责任的主要承担方式，但理论上并不排除其他责任形式的可能性。然而，在司法实践中，由于缔约过失责任主要关注的是合同订立过程中的诚信原则违反行为，且其损害后果通常表现为信赖利益的损失，因此损害赔偿成为了最直接、最有效的责任承担方式。其他责任形式，如继续履行、采取补救措施等，在缔约过失责任的语境下并不常见，因为合同尚未成立或无效，继续履行或采取补救措施已无实际意义。

四、法律依据与司法实践

• 法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百条明确规定，当事人在订立合同过程中有假借订立合同恶意磋商、故意隐瞒重要事实或提供虚假情况、有其他违背诚信原则的行为之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任。

• 司法实践：在司法实践中，法院会严格依据法律规定和当事人提供的证据来判断是否构成缔约过失责任，并确定损害赔偿的具体数额。因此，当事人在遭遇缔约过失行为时，应及时收集并保存相关证据，以便在诉讼中维护自己的合法权益。

五、实际建议

1. 增强证据意识：在合同订立过程中，务必保留好所有与缔约相关的文件、通讯记录等证据，以备不时之需。
2. 谨慎评估风险：在缔约前，对对方的信誉、实力等进行充分评估，降低遭遇缔约过失行为的风险。
3. 及时寻求法律帮助：一旦遭遇缔约过失行为，应及时咨询专业律师，了解自己的权益和维权途径。

综上所述，缔约过失责任虽然主要承担方式为损害赔偿，但理论上并不完全排除其他责任形式。在实际操作中，我们应重点关注损害赔偿的认定与计算，并增强证据意识，谨慎评估风险，及时寻求法律帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。