缔约过失责任和违约责任通常不能分别起诉，也不能在同一案件中同时主张。这是因为二者在适用阶段、适用条件以及赔偿范围上均存在显著差异。

一、适用阶段不同

1. 缔约过失责任：发生在合同缔结阶段，即合同尚未成立或有效成立之前。此时，一方因违背诚信原则，如假借订立合同恶意磋商、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况等，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。

2. 违约责任：则发生在合同有效成立之后。当一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定时，如未按时支付货款、未提供符合质量要求的商品等，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。

二、赔偿范围不同

1. 缔约过失责任：主要赔偿当事人的信赖利益损失，即因信赖合同能够成立而遭受的实际损失，如为缔约而支出的费用、因对方违约而错失的其他交易机会等。

2. 违约责任：则包括支付违约金、赔偿损失和实际履行等。赔偿损失的范围通常限于因违约行为给对方造成的实际损失，包括直接损失和间接损失，但不得超过违约方在订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

三、法律逻辑与原则

从法律逻辑和原则来看，缔约过失责任和违约责任不能同时主张。若同时主张，会造成责任竞合，导致责任承担失衡，也违背民事责任补偿性原则。即，民事责任的主要目的是补偿受害人的损失，而非惩罚加害人。因此，当事人应根据实际情况，选择对自身权益保护最有利的责任方式主张权利。

四、特殊情况说明

虽然一般情况下缔约过失责任和违约责任不能同时主张，但也存在特殊情况。例如，当合同被确认无效或被撤销时，此时缔约过失责任与违约责任的基础都丧失，受损方只能依缔约过失责任要求赔偿。然而，这种情况并不改变二者通常不能同时主张的原则。

建议：

• 在遇到合同纠纷时，当事人应首先明确合同所处的阶段（缔结阶段还是有效成立后），以及对方的行为性质（是否违背诚信原则或是否履行合同义务）。
• 根据实际情况，选择对自身权益保护最有利的责任方式主张权利。如果无法确定，可以寻求专业律师的帮助，以便更准确地判断和主张权利。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。