责任竞合并非只能择一主张。在法律实践中，责任竞合是指同一法律事实同时符合多个法律责任的构成要件，导致多种法律责任并存的现象。针对这一问题，可以从以下几个角度进行详细分析：

1. 责任竞合的基本概念：

   • 责任竞合通常发生在违约责任与侵权责任之间。例如，当一方因违约行为同时造成对方人身或财产损害时，就可能同时构成违约责任和侵权责任。
   • 在这种情况下，受害方有权选择依据何种法律关系（即违约或侵权）来主张权利。

2. 择一主张的原则：

   • 传统上，法律确实倾向于让受害方在违约责任和侵权责任之间择一主张。这是为了避免受害方获得双重赔偿，从而保护加害方的合法权益。
   • 择一主张的原则并不意味着受害方只能选择一种责任形式进行主张，而是指在一次诉讼中，受害方不能同时主张两种责任形式并获得双重赔偿。

3. 例外情况与特殊规定：

   • 尽管择一主张是原则，但法律也规定了一些例外情况。例如，在某些特定类型的合同中（如消费者合同、保险合同等），法律可能允许受害方在违约和侵权之间选择更有利的一种进行主张，甚至在某些情况下可以同时主张。
   • 此外，如果加害方的行为同时构成犯罪，受害方还可以在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，要求加害方承担刑事责任的同时，也承担民事赔偿责任。

4. 实践中的操作建议：

   • 在面对责任竞合的情况时，受害方应仔细分析案件事实，评估违约责任和侵权责任的构成要件及赔偿范围。
   • 根据案件具体情况和法律规定，选择最有利的一种责任形式进行主张。如果法律允许或案件情况特殊，也可以考虑同时主张两种责任形式（但需注意避免双重赔偿的问题）。
   • 在诉讼过程中，受害方应充分准备证据，以支持其主张的责任形式及赔偿请求。

5. 法律后果与风险提示：

   • 如果受害方选择了一种责任形式进行主张并获得了赔偿，那么通常就不能再就同一事实以另一种责任形式再次主张赔偿。
   • 因此，受害方在做出选择时应谨慎考虑，并充分了解各种责任形式的法律后果及风险。

总结来说，责任竞合并非只能择一主张，但受害方在一次诉讼中通常不能同时主张两种责任形式并获得双重赔偿。在面对责任竞合的情况时，受害方应根据案件具体情况和法律规定，选择最有利的一种责任形式进行主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。