违约责任和侵权责任竞合的情形，简单来说，就是当同一行为既违反了合同约定，又构成了侵权行为时，就会产生这两种责任的竞合。 在这种情况下，受损害方有权选择请求对方承担违约责任或者侵权责任，但两种责任不能同时主张。以下是对这一情形的详细分析：

一、竞合的产生原因

1. 合同当事人的违约行为同时侵犯了法律规定的强行性义务：

   • 例如，卖方交付的产品存在严重质量问题，导致买方人身受到伤害。这里，卖方的行为既构成了对买卖合同的违约，也构成了对买方人身权的侵权。

2. 侵权行为直接构成违约的原因：

   • 即“侵权性的违约行为”。如保管人在保管期间故意损坏保管物，既侵害了寄存人的所有权，也违反了保管合同的约定义务。

3. 违约行为造成侵权的后果：

   • 即“违约性的侵权行为”。例如，建筑公司施工不当导致相邻房屋受损，既违反了建设工程合同的约定，也侵害了邻居的房屋所有权和居住安全。

二、竞合的特点

1. 责任主体同一：

   • 承担责任的主体是同一方当事人，即违约方同时也是侵权行为人。

2. 行为单一：

   • 引发竞合的是同一个行为，该行为同时符合违约责任与侵权责任的构成要件。

3. 权利主体同一：

   • 受到损害的一方当事人基于同一损害事实，既享有基于违约的请求权，又享有基于侵权的请求权。

三、两种责任的区别

在处理违约责任和侵权责任竞合时，了解两种责任的区别至关重要：

1. 归责原则不同：

   • 违约责任主要采用严格责任原则，即只要违约事实存在，无论违约方是否有过错，都应承担违约责任。
   • 侵权责任一般采用过错责任原则，即侵权行为人需存在过错才承担侵权责任，特殊情况下适用无过错责任原则或过错推定责任原则。

2. 举证责任不同：

   • 违约责任中，非违约方通常只需证明违约事实的存在。
   • 侵权责任中，受害人需证明侵权行为、过错、损害后果及因果关系。

3. 赔偿范围不同：

   • 违约责任的赔偿范围主要是财产损失，包括实际损失和可得利益损失。
   • 侵权责任的赔偿范围还包括人身损害和精神损害赔偿。

4. 责任方式不同：

   • 违约责任的承担方式包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。
   • 侵权责任的承担方式更为多样化，包括停止侵害、排除妨碍、消除危险等。

四、对竞合的处理原则

在违约责任与侵权责任竞合的情况下，我国司法实践采用允许竞合模式，即受害人可以就违约责任和侵权责任择一行使请求权。这一处理模式体现了以下原则：

1. 公平原则：

   • 充分考虑债权人和债务人的利益，赋予受害人选择权，以便其获得完全赔偿，同时避免债务人承担双重责任。

2. 法律规范协调原则：

   • 协调好各相关法律之间的规范，确保处理结果的合理性和一致性。

五、选择策略与建议

在处理违约责任和侵权责任竞合时，受害人应充分考虑两种责任形式在归责原则、举证责任等方面的差异，以及这些差异对自身权益保护的影响。以下是一些选择策略与建议：

1. 根据损害类型选择：

   • 如果损害主要是人身伤害，优先选择侵权责任，因为可以主张精神损害赔偿。
   • 如果损害主要是财产损失，根据证据情况选择违约责任或侵权责任。

2. 考虑诉讼成本与效率：

   • 违约责任程序简便、时效较长，适合快速解决纠纷。
   • 侵权责任虽赔偿范围广，但需承担更高举证成本。

3. 咨询专业律师：

   • 在处理复杂案件时，建议咨询专业律师，制定兼顾法律效果与社会效果的维权方案。

举例说明：

假设甲购买了乙的电器，因产品质量问题导致甲受伤。这里，乙的行为既违反了买卖合同中的质量保证义务（违约），又侵犯了甲的人身权（侵权）。甲可以选择向乙主张违约责任，要求乙承担修理、更换、退货或赔偿损失等责任；也可以选择向乙主张侵权责任，要求乙承担医疗费、误工费、精神损害赔偿等责任。但甲不能同时主张两种责任，只能选择其一进行主张。

总结：违约责任和侵权责任的竞合是民法领域中的一个复杂问题，需要根据具体情况进行具体分析和处理。在处理这类问题时，应充分尊重受害人的选择权，并遵循公平原则和法律规范协调原则，以切实维护双方当事人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。