在责任竞合的情况下，一旦选择了违约责任，通常就不能再以侵权主张权利，这是基于“一事不再理”的原则。以下是对这一问题的详细分析：
一、责任竞合与选择权
在法律上，当同一行为既符合违约责任的构成要件，又符合侵权责任的构成要件时，便产生了责任竞合。根据我国《民法典》的相关规定，受损害方有权选择请求对方承担违约责任或者侵权责任。这意味着，在责任竞合的情况下，受损害方享有选择权，可以选择对自己最有利的方式主张权利。
二、选择后的限制
“一事不再理”原则：一旦受损害方选择了违约责任或侵权责任中的一种进行主张，根据“一事不再理”的原则，就不能再就同一事实以另一种责任形式再次提起诉讼。这是为了避免当事人重复主张自己的权利，维护司法的效率和确定性。
例外情况：虽然一般情况下选择了一种责任形式后就不能再主张另一种，但在某些特殊情况下，如后续出现了新的事实或法律依据，可能会有例外。然而，这种例外必须严格依据法律规定和具体案件情况进行判断和处理，不能随意突破原则。
三、实际案例与法律建议
实际案例：以产品质量问题为例，如果消费者因产品质量问题遭受了损失，他可以选择以违约责任为由起诉生产商或销售商，要求其承担违约责任；或者选择以侵权责任为由起诉，要求其承担侵权责任。但一旦选择了其中一种责任形式进行主张，就不能再以另一种责任形式再次起诉。
法律建议：在面对责任竞合的情况时，受损害方应谨慎选择主张的责任形式。这需要根据案件的具体情况、证据的充分性、法律适用的便利性等因素进行综合考虑。同时，一旦选择了某种责任形式进行主张，就应做好充分的准备，以确保自己的权利得到有效维护。
总结来看，在责任竞合的情况下，一旦选择了违约责任，通常就不能再以侵权主张权利。这是为了维护司法的效率和确定性，避免当事人重复主张自己的权利。当然，在特殊情况下可能会有例外，但这种例外必须严格依据法律规定和具体案件情况进行判断和处理。如果您在面对责任竞合的情况时有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。