在同时存在侵权和违约的情况下，当事人并非只能请求承担违约责任或侵权责任中的一种，而是有权根据具体情况选择主张违约责任、侵权责任，或者在特定条件下同时主张两者。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律原则与规定

1. 责任竞合原则：在民事法律关系中，当同一行为同时符合违约责任和侵权责任的构成要件时，即产生责任竞合。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。这体现了法律对当事人选择权的尊重。

2. 选择权行使：在责任竞合的情况下，当事人有权根据自己的利益和案件的具体情况，选择主张违约责任或侵权责任。这种选择权是法律赋予当事人的，旨在更好地保护其合法权益。

二、不同情况下的选择策略

1. 主张违约责任：

   • 适用情形：当合同相对方未按照合同约定履行义务，且该违约行为未直接造成人身损害时，当事人通常选择主张违约责任。
   • 优势：违约责任主要关注合同履行和损害赔偿，计算方式相对明确，便于当事人主张和法院裁判。

2. 主张侵权责任：

   • 适用情形：当合同相对方的行为不仅构成违约，还直接造成了当事人的人身损害或其他非合同约定的损害时，当事人可能选择主张侵权责任。
   • 优势：侵权责任可以涵盖更广泛的损害范围，包括精神损害赔偿等，为当事人提供更全面的保护。

3. 同时主张违约责任和侵权责任（特定条件）：

   • 适用情形：在极少数情况下，如合同中存在特别约定，或者违约行为和侵权行为虽然基于同一事实但具有不同的法律性质和后果时，当事人可能同时主张两者。但这种情况较为特殊，需要具体分析。
   • 注意事项：同时主张两者并不意味着可以获得双重赔偿。法院在裁判时会根据案件具体情况，避免当事人获得超出其实际损失的赔偿。

三、实际操作建议

1. 评估损害情况：当事人应首先评估自己的损害情况，包括财产损失、人身损害等，以确定哪种责任主张更有利于保护自己的权益。

2. 咨询专业律师：由于责任竞合问题涉及复杂的法律判断和策略选择，当事人应咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况和制定诉讼策略。

3. 及时行使选择权：一旦确定主张哪种责任，当事人应及时行使选择权，并在法律规定的期限内提起诉讼或采取其他法律措施。

总结来说，在同时存在侵权和违约的情况下，当事人有权根据具体情况选择主张违约责任、侵权责任或在特定条件下同时主张两者。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。