在法律上，确实存在既承担违约责任又承担侵权责任的情形，这通常被称为“责任竞合”。以下从不同角度详细分析这一情形：
一、责任竞合的基本概念
责任竞合，是指同一法律事实同时符合违约责任和侵权责任的构成要件，导致两种责任同时产生并相互冲突的现象。在合同纠纷中，当一方当事人的违约行为同时侵害了对方当事人的合同权益和人身、财产权益时，就可能产生责任竞合。
二、责任竞合的具体情形
合同违约与侵权行为的并存
- 情形描述：当一方当事人违反合同约定，同时其违约行为又构成对对方当事人的侵权时，如销售者销售的产品存在缺陷，导致消费者人身伤害或财产损失，此时销售者既违反了销售合同中的质量保证义务，又构成了对消费者人身权或财产权的侵害。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
合同履行中的故意或重大过失侵权
- 情形描述：在合同履行过程中，一方当事人因故意或重大过失行为导致对方当事人受损，如承运人在运输过程中因故意或重大过失导致货物毁损、灭失，此时承运人既违反了运输合同中的安全运输义务，又构成了对托运人财产权的侵害。
- 法律分析：在此类情形下，受损害方同样有权选择请求承运人承担违约责任或侵权责任。选择何种责任方式，将直接影响赔偿范围和诉讼时效等法律后果。
合同附随义务的违反与侵权
- 情形描述：合同附随义务是指合同当事人按照约定全面履行自己的义务时，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当一方当事人违反合同附随义务，同时其行为又构成对对方当事人的侵权时，如医生在诊疗过程中违反保密义务，泄露患者隐私，导致患者名誉受损，此时医生既违反了医疗服务合同中的保密义务，又构成了对患者名誉权的侵害。
- 法律适用：在此类情形下，患者同样有权选择请求医生承担违约责任或侵权责任。但需要注意的是，由于违约责任和侵权责任在构成要件、赔偿范围等方面存在差异，因此患者在选择时应根据具体情况进行权衡。
三、责任竞合的处理原则
允许受损害方选择责任方式
- 原则描述：在责任竞合的情况下，受损害方有权选择请求对方承担违约责任或侵权责任。这种选择权是受损害方的一项重要权利，有助于其根据自身利益和实际情况做出最有利的决策。
禁止受损害方双重获益
- 原则描述：虽然受损害方有权选择责任方式，但法律禁止其通过选择责任方式而获得双重赔偿。即受损害方不能因同一法律事实而同时获得违约赔偿和侵权赔偿。
四、法律建议
明确责任类型：在发生责任竞合时，受损害方应首先明确对方的行为是构成违约还是侵权，或者同时构成违约和侵权。这有助于其选择最有利的责任方式。
权衡利弊：在选择责任方式时，受损害方应权衡违约责任和侵权责任在赔偿范围、诉讼时效、举证责任等方面的差异，选择对自己最有利的责任方式。
及时咨询专业律师：由于责任竞合涉及复杂的法律问题和事实认定，因此受损害方在遇到此类情况时应及时咨询专业律师，以便获得专业的法律建议和帮助。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。