结论：在一般情况下，违约责任与侵权责任不能同时请求，受损害方需根据具体情况选择其中一种责任进行追究。但在特定情况下，对于同一行为导致的不同损害后果，可以分别适用违约和侵权规则来处理。

详细分析：

1. 责任竞合原理：

   • 当一方当事人的违约行为同时损害了对方的人身权益或财产权益时，就可能同时构成违约和侵权，即出现责任竞合的现象。为了避免对同一损害进行双重赔偿，确保损害赔偿法的补偿性原则得以贯彻，法律规定受损害方只能选择其一进行主张。
   • 例如，在买卖合同中，如果卖方交付的货物存在质量问题，导致买方人身受到伤害，此时卖方的行为就既构成了违约（违反了合同约定的质量标准），又构成了侵权（侵犯了买方的人身权益）。但买方不能同时要求卖方承担违约责任和侵权责任，只能选择其中一种进行主张。

2. 违约责任与侵权责任的区别：

   • 违约责任主要基于合同约定产生，采用严格责任原则，即只要一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，就应当承担违约责任，除非存在法定或约定的免责事由。赔偿范围主要是合同履行利益的损失，如预期利润、实际损失等。
   • 侵权责任则多基于法律规定产生，以过错责任为原则（部分特殊侵权为无过错责任），即要求侵权人存在过错（故意或过失）才承担侵权责任。赔偿范围广泛，包括人身损害、财产损失以及精神损害等。

3. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊案件中，虽然不能同时主张违约和侵权责任，但可以分别基于违约和侵权提出不同的诉求。例如，在产品质量问题中，如果违约责任不足以弥补受害方的全部损失，而侵权责任下的某些赔偿项目（如精神损害赔偿）可以补充填补这部分损失，法院可能会基于公平原则，在合理范围内允许违约责任和侵权责任的部分并用。但这种情况相对少见，且需要严格依据法律和具体案情来判断。
   • 另外，当存在两个独立的行为分别引起违约责任和侵权责任时，受损害方可以针对这两个行为分别主张相应的责任。这种情况下，虽然同时涉及了违约责任和侵权责任，但并不构成责任竞合，而是两个独立的法律责任。

4. 选择责任的考虑因素：

   • 受损害方在选择追究违约责任还是侵权责任时，应综合考虑多种因素，包括合同中的违约责任约定、侵权行为的严重性、归责原则、举证责任以及责任构成要件等。
   • 如果合同中有明确的违约责任约定，且这些约定更有利于保护受损害方的利益（如约定了较高的违约金或赔偿范围），那么选择追究违约责任可能更为合适。相反，如果侵权行为导致的损害更为严重（如造成了人身伤害或重大财产损失），且侵权责任能提供更全面的救济（如包括精神损害赔偿），则选择追究侵权责任可能更为有利。

建议：

• 在处理违约与侵权责任竞合的问题时，建议受损害方首先明确两者之间的区别和联系，再根据具体案件情况选择合适的法律路径进行维权。
• 如果对法律问题存在疑问或不确定如何选择责任类型，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。”
• 《民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”