结论前置：在一般情况下，违约金与侵权损害赔偿不能同时请求，这主要基于“请求权竞合”理论。但在某些特殊情况下，可以通过分别起诉不同主体或部分诉求分别主张的方式，在一定程度上实现类似的救济效果。

一、法律依据与理论基础

根据《中华人民共和国民法典》第一百八十六条的规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。这一规定明确了在请求权竞合的情况下，受害人只能选择其中一种赔偿方式。请求权竞合理论是指，当一种行为既构成侵权又构成违约时，受害人虽然拥有两种不同的请求权，但这两种请求权是针对同一损害事实的，因此不能同时主张，以避免双重获利和法律关系的混乱。

二、不能同时请求的原因

1. 避免双重获利：侵权责任和违约责任虽然基于不同的法律基础产生，但往往针对的是同一损害后果。如果允许同时请求，可能会导致受害人获得双倍的赔偿，违背损害赔偿的填补原则，造成利益失衡。
2. 维护法律关系的稳定性：合同关系和侵权关系是两种不同的法律关系，具有不同的构成要件、举证责任和赔偿范围。允许同时请求会使法律关系变得复杂混乱，破坏法律适用的确定性和稳定性。

三、特殊情况下的处理方式

尽管在一般情况下违约金与侵权损害赔偿不能同时请求，但在某些特殊情况下，可以通过以下方式实现类似的救济效果：

1. 分别起诉不同主体：如果存在多个责任主体，且各主体的行为分别构成违约和侵权，那么可以分别向不同主体主张违约损害赔偿和侵权损害赔偿。例如，在货物运输中，如果承运人违约导致货物受损，同时第三人因过错也参与了损害，那么货主可以分别向承运人主张违约责任，向第三人主张侵权责任。
2. 部分诉求分别主张：对于不重合的赔偿项目，可以根据具体情况分别主张。例如，在消费领域，经营者的违约行为导致消费者人身伤害，消费者除了可以要求经营者承担违约责任赔偿财产损失外，还可以通过侵权之诉来主张精神损害赔偿，因为违约赔偿一般不包括精神损害赔偿。

四、实际操作建议

在面对请求权竞合的情况时，受害人应根据自己的实际情况和需求做出最佳选择。如果侵权行为造成的损害更为严重或侵权人具有更强的赔偿能力，可以选择侵权损害赔偿；如果违约行为造成的损失更大或合同中有明确的违约赔偿条款，可以选择违约损害赔偿。同时，在主张赔偿时，应注意以下几点：

1. 明确赔偿范围：根据所选择的赔偿方式，明确赔偿的范围和标准。例如，违约赔偿应依据合同中约定的违约金或损失赔偿计算方式进行精确核算；侵权赔偿则应根据实际损失情况，包括人身损害、财产损失以及精神损害等，进行全面评估。
2. 收集充分证据：为了支持自己的赔偿主张，受害人需要收集充分的证据来证明违约行为或侵权行为的存在以及造成的损害后果。这包括合同文本、交易记录、证人证言、鉴定报告等。
3. 合理选择诉讼策略：根据案件的具体情况和证据情况，合理选择诉讼策略。例如，如果存在多个责任主体，可以考虑分别起诉不同主体；如果部分诉求可以分别主张，可以考虑在同一个诉讼中提出多个诉求。

五、举例说明

假设在一个买卖合同中，卖家交付的产品存在质量问题，导致买家身体受伤和财产损失。在这种情况下，买家可以选择基于买卖合同要求卖家承担违约责任，赔偿因产品质量问题导致的财产损失；或者基于卖家的产品侵权行为要求其承担侵权责任，赔偿因身体受伤导致的医疗费用、精神损害等。但买家不能同时要求卖家承担违约责任和侵权责任，即不能同时请求违约金和侵权损害赔偿。买家应根据实际情况，权衡利弊后做出选择。

综上所述，违约金与侵权损害赔偿在法律上有着明确的区分和适用规则。受害人在面对此类问题时，应充分了解相关法律法规和自身权益，做出明智的选择以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。