结论：合同违约金与赔偿损失能否同时主张，主要取决于违约金的数额是否足以弥补因违约行为所造成的实际损失。若违约金能够覆盖损失，则通常不能同时主张；若违约金低于损失，守约方可以在主张违约金的基础上，就未得到弥补的损失部分继续主张赔偿，但总额不得超过实际损失。

详细分析：

1. 违约金与赔偿损失的性质与目的：

   • 违约金是合同双方预先约定的，在一方违约时，应向另一方支付的金钱。它旨在补偿守约方因违约行为所遭受的损失，并具有一定的惩罚性。
   • 赔偿损失则是违约方因不履行或不完全履行合同义务，而给对方造成损失时，应承担的损害赔偿责任。它的目的是恢复受损方至合同正常履行时的利益状态。

2. 一般情况下的处理原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，守约方不能因违约行为而获得双重利益。因此，当约定的违约金足以弥补守约方的实际损失时，通常不允许同时主张违约金和赔偿损失。例如，若合同中约定违约金为10万元，而实际损失为8万元，守约方只能选择其中之一进行主张。

3. 特殊情况下的处理原则：

   • 当约定的违约金低于造成的损失时，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款的规定，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。这意味着，守约方可以先主张违约金，对于违约金不足以弥补的部分损失，有权继续要求违约方进行赔偿。但需要注意的是，获得的赔偿总额不得超过其实际遭受的损失。
   • 在某些特定类型的合同纠纷中，如知识产权侵权纠纷，可能会出现法定赔偿与约定违约金并用的情况。但这需要明确的法律依据或合同特别约定。

4. 实际操作中的建议：

   • 在签订合同时，双方应明确约定违约金的数额或计算方法，以及是否允许同时主张违约金和赔偿损失。这有助于减少后续争议和纠纷。
   • 在发生违约行为时，守约方应首先评估实际损失与约定违约金的关系。如果违约金足以弥补损失，则无需再主张赔偿损失；如果违约金低于损失，则可以在主张违约金的同时，就未得到弥补的损失部分继续主张赔偿。
   • 在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静和理性，通过协商或调解等方式解决争议。如果协商或调解无果，则可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁。

举例说明： 假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定如果甲方未按时交货，需向乙方支付违约金10万元。后来，甲方因故未能按时交货，给乙方造成了12万元的实际损失。在这种情况下，乙方可以先主张甲方支付10万元的违约金，并就剩余的2万元损失继续主张赔偿。因为违约金不足以弥补乙方的实际损失，所以乙方有权同时主张违约金和赔偿损失（但总额不得超过实际损失12万元）。

总结与建议： 合同违约金与赔偿损失的同时主张问题并非一成不变，而是需要根据实际情况进行灵活处理。在签订合同时，双方应明确约定相关条款以避免后续争议；在发生违约行为时，守约方应评估实际损失与约定违约金的关系并据此采取行动。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。