在违约责任与侵权责任竞合的情况下，受损害方有权选择请求对方承担违约责任或侵权责任，但两种责任不能同时主张。以下是对这一问题的详细解析：

1. 竞合概念及产生原因：

   • 违约责任指的是合同当事人未履行或未适当履行合同义务所应承担的法律后果；侵权责任则是指因民事主体实施侵权行为而需承担的民事责任。当一个行为同时满足违约责任和侵权责任的构成要件时，即发生两者之间的竞合。
   • 竞合的产生原因主要包括：合同当事人的违约行为同时侵犯了法律规定的强行性义务；侵权行为直接构成违约的原因；违约行为造成侵权的后果。

2. 法律适用规则：

   • 选择请求权：根据《民法典》第一百八十六条，受损害方有权选择请求对方承担违约责任或侵权责任。这一选择权是基于两种责任在构成要件、赔偿范围等方面的差异，旨在最大化受损害方的权益保护。
   • 禁止双重获利：当事人只能选择其一进行主张，不得同时要求违约和侵权赔偿，以避免重复获利。

3. 两种责任的区别与选择策略：

   • 归责原则：违约责任主要采用严格责任原则，而侵权责任一般采用过错责任原则，特殊情况下适用无过错责任原则或过错推定责任原则。
   • 举证责任：违约责任中，非违约方通常只需证明违约事实；侵权责任中，受害人需证明侵权行为、过错、损害后果及因果关系。
   • 赔偿范围：违约责任的赔偿范围主要是财产损失；侵权责任的赔偿范围还包括人身损害和精神损害赔偿。
   • 选择策略：在人身伤害类案件中，优先选择侵权责任以主张精神损害赔偿；在财产损失类案件中，根据证据情况选择违约责任或侵权责任；在特殊合同履行障碍中，结合诉讼成本考量选择责任类型。

4. 实际案例应用：

   • 以购买电子产品为例，若消费者购买的手机因质量问题爆炸导致人身伤害和财产损失，消费者可根据自身情况选择要求商家承担违约责任或侵权责任。若选择违约责任，可主张继续履行、违约金等；若选择侵权责任，可主张医疗费、精神抚慰金等。

5. 司法实践要点：

   • 法院在处理此类竞合问题时，会综合考虑案件具体情况，包括双方约定、行为性质、损害结果等因素，并充分尊重受害人的选择权。
   • 在加害给付（如产品缺陷致人损害）中，受害人既可向销售者主张违约，也可向生产者主张侵权，需综合评估各主体赔偿能力。

综上所述，违约责任与侵权责任的竞合是一个复杂而重要的法律问题。受损害方应充分了解两种责任类型的差异和选择策略，并根据自身利益和实际情况做出明智选择。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。