违约责任与侵权责任存在显著区别，且在特定情况下可能发生竞合，以下是详细分析：
一、违约责任与侵权责任的区别
责任基础不同
- 违约责任：基于合同关系产生，当一方不履行或不完全履行合同义务时，即构成违约，应承担违约责任。
- 侵权责任：基于侵权行为产生，即因故意或过失侵害他人合法权益，造成损害的，应承担侵权责任。
责任构成要件不同
- 违约责任：通常要求存在有效的合同关系，且一方有违约行为，无需考虑违约方的主观过错（除非合同中有特别约定）。
- 侵权责任：要求存在侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系，以及侵权人的主观过错（故意或过失）。
责任范围不同
- 违约责任：主要赔偿因违约造成的直接损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
- 侵权责任：赔偿范围更广，包括直接损失和间接损失，如精神损害赔偿等，具体赔偿范围需根据侵权行为的性质和后果确定。
举证责任不同
- 违约责任：通常由非违约方证明违约方的违约行为及因此造成的损失。
- 侵权责任：在一般侵权责任中，由受害人证明侵权人的侵权行为、损害结果、因果关系及主观过错；在特殊侵权责任中，则实行举证责任倒置，由侵权人证明自己没有过错或存在法定免责事由。
二、违约责任与侵权责任的竞合及处理
竞合的定义
- 违约责任与侵权责任的竞合，是指同一行为既符合违约责任的构成要件，又符合侵权责任的构成要件，导致两种责任同时产生并相互冲突的现象。
竞合的处理原则
- 选择权原则：在违约责任与侵权责任发生竞合时，受害人有权选择请求违约方承担违约责任或侵权责任。这种选择权是受害人的一项重要权利，旨在保护其合法权益。
- 禁止双重请求原则：受害人一旦选择了其中一种责任方式请求赔偿，就不得再以另一种责任方式请求赔偿。这是为了避免受害人获得双重赔偿，从而维护法律的公平和正义。
具体处理方式
- 根据合同约定处理：如果合同中有关于违约责任与侵权责任竞合的处理条款，应优先按照合同约定处理。
- 根据法律规定处理：在合同没有约定或约定不明确的情况下，受害人可以根据自己的实际情况和利益考量，选择对自己最有利的责任方式请求赔偿。例如，如果违约行为同时造成了受害人的财产损失和精神损害，受害人可能更倾向于选择侵权责任方式请求赔偿，以便获得精神损害赔偿。
举例说明：假设甲与乙签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一批货物。在交货过程中，甲因疏忽大意导致货物损坏，给乙造成了经济损失。同时，该损坏行为还可能构成对乙财产权的侵害，引发侵权责任。在此情况下，乙既可以根据合同约定要求甲承担违约责任，也可以根据侵权行为要求甲承担侵权责任。乙有权选择其中一种责任方式请求赔偿，但不得同时要求甲承担两种责任。
建议：在面临违约责任与侵权责任竞合的情况时，建议受害人及时咨询专业律师，以便根据自己的实际情况和利益考量做出明智的选择。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。