民事诉讼一审法官拒绝原告庭审后调取的证据进行质证，这一行为主要违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据质证的相关规定。具体分析如下：
质证是民事诉讼的基本程序要求：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。”这一条款明确规定了证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证，这是民事诉讼的基本程序要求，也是保障当事人诉讼权利的重要体现。
庭审后调取的证据同样需要质证：
- 庭审后调取的证据，虽然是在庭审结束后获取的，但只要该证据与案件事实相关，且对案件的审理结果有影响，就应当依法进行质证。法官拒绝质证，实际上剥夺了当事人对这部分证据进行辩论和质证的权利，违反了民事诉讼的公平、公正原则。
法官的职责与质证程序：
- 法官在民事诉讼中的职责是主持庭审，确保诉讼程序的合法、公正进行。质证是庭审程序的重要组成部分，法官有义务组织当事人对证据进行质证，并根据质证结果对证据的证明力进行认定。法官拒绝质证，不仅违反了法定程序，也损害了当事人的诉讼权益。
法律后果与建议：
- 如果法官拒绝质证的行为确实存在，且影响了案件的公正审理，当事人可以在上诉或申请再审时提出该问题，作为撤销原判决或裁定的事由之一。
- 在实际操作中，如果当事人遇到法官拒绝质证的情况，应当及时向法庭提出异议，并要求法庭依法组织质证。如果法庭仍然拒绝，当事人可以记录在案，并在后续的诉讼程序中作为证据使用。
进一步思考：
- 当事人应当充分了解民事诉讼的程序规定，特别是关于证据质证的部分，以便在诉讼过程中更好地维护自己的权益。
- 法官在审理案件时，应当严格遵守法定程序，确保诉讼程序的合法、公正进行。对于当事人提出的质证请求，法官应当依法予以回应，并组织质证。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。