结论：在人人闯进你家打你的情况下，你把别人打死了，是否属于正当防卫，需根据具体情况判断，若符合正当防卫的构成要件，则属于正当防卫；若不符合，则可能构成防卫过当或其他犯罪。以下从不同角度进行分析：

正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：

1. 存在现实的不法侵害：即存在针对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利的正在进行的不法侵害。在你描述的场景中，人人闯进你家打你，显然存在现实的不法侵害。
2. 不法侵害正在进行：即不法侵害已经开始且尚未结束。在你描述的场景中，若打人行为正在发生，则满足此条件。
3. 防卫行为针对不法侵害人本人：即防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人。在你描述的场景中，你打的是闯入你家并打你的人，满足此条件。
4. 防卫行为没有明显超过必要限度：即防卫行为的性质、手段、强度及造成的损害应当与不法侵害基本相适应，没有明显超过必要限度造成重大损害。这是判断是否构成正当防卫的关键，也是你描述场景中最可能产生争议的点。

防卫过当的认定

若你的防卫行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，则可能构成防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。在你描述的场景中，若你打死了闯入你家并打你的人，且该打死行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，则可能构成防卫过当。

特殊防卫的适用

根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。在你描述的场景中，若闯入你家打你的行为已经构成了严重危及你人身安全的暴力犯罪（如行凶、杀人等），则你采取防卫行为造成侵害人伤亡的，可能构成特殊防卫，不负刑事责任。

实际判断中的考量因素

在实际判断中，法院会综合考虑多种因素，包括不法侵害的强度、防卫行为的必要性、防卫行为造成的损害后果等。例如，若闯入你家的人数众多、手段凶狠，你面临的生命安全受到严重威胁，此时你采取打死侵害人以保护自己的行为，可能更倾向于被认定为正当防卫或特殊防卫；反之，若闯入你家的人数较少、手段相对温和，你采取打死侵害人的行为则可能更倾向于被认定为防卫过当。

建议：在面临类似情况时，应尽量保持冷静，优先采取报警等合法手段保护自己。若确实需要采取防卫行为，应确保防卫行为在必要限度内，避免造成不必要的损害。若因此涉及法律纠纷，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供专业的法律意见。