结论：在三个人打你，你把其中一个人打死的情况下，不能直接定性为正当防卫，是否构成正当防卫需根据具体情况综合判断。
分析说明：
正当防卫的构成要件：
- 起因条件：存在不法侵害。在此案例中，三个人对你进行攻击，显然存在不法侵害。
- 时间条件：不法侵害正在进行。若你在被攻击的过程中进行反击，满足时间条件。
- 主观条件：具有防卫意图。你需要证明你的行为是为了保护自己免受正在进行的不法侵害，而非出于报复或其他目的。
- 对象条件：针对不法侵害人本人进行防卫。在此案例中，你反击的对象是攻击你的人之一，满足对象条件。
- 限度条件：没有明显超过必要限度造成重大损害。这是判断是否构成正当防卫的关键，也是此案例中的争议点。
限度条件的判断：
- 必要限度：防卫行为必须是为了制止不法侵害所必需的。若你面临的是轻微的攻击，而你却使用了致命的反击手段，可能被认为超过了必要限度。
- 重大损害：通常指造成不法侵害人重伤或死亡。在此案例中，你打死了其中一个人，显然造成了重大损害。
- 综合判断：法院会综合考虑不法侵害的强度、防卫行为的必要性、防卫行为所造成的损害与不法侵害可能造成的损害之间的对比等因素，来判断防卫行为是否超过了必要限度。
可能的情况：
- 若你的反击行为符合正当防卫的所有构成要件：包括没有超过必要限度造成重大损害，那么你的行为可能被认定为正当防卫，不负刑事责任。
- 若你的反击行为超过了必要限度：例如，在对方已经停止攻击或失去攻击能力后，你仍继续反击并导致对方死亡，那么你的行为可能被认定为防卫过当，需要承担相应的刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。
- 若存在其他情节：如你事先有预谋、使用凶器进行反击等，也可能影响正当防卫的认定。
行动建议：
- 保留证据：在可能的情况下，尽量保留与事件相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明你的行为是正当防卫。
- 及时报警：在事件发生后，立即报警并等待警察的到来。向警察如实陈述事件经过，并配合警方的调查。
- 咨询律师：在涉及刑事案件的情况下，建议尽快咨询专业律师，了解你的权利和义务，以及可能的法律后果。律师将能够根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和辩护策略。
法律后果：
- 若被认定为正当防卫：你将不负刑事责任，无需承担任何法律后果。
- 若被认定为防卫过当：你可能需要承担刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。具体刑罚将根据案件的具体情况和法院的判决来确定。
- 若被认定为故意犯罪：如故意杀人或故意伤害等，你将面临严重的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑等。
总结：在三个人打你，你把其中一个人打死的情况下，是否构成正当防卫需根据具体情况综合判断。建议你保留证据、及时报警并咨询专业律师，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。