结论前置：在“一个人先动手，后来三个人又打这一个人”的情境中，是否构成正当防卫，不能一概而论，需要结合具体情况进行综合判断。

详细分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 不法侵害的存在：首先，需要确认最初动手的那个人以及后续加入的三个人是否构成不法侵害。如果他们的行为具有违法性，且对你的人身、财产或其他权利造成了威胁或实际损害，那么可以认为存在不法侵害。
   • 防卫目的的正当性：你的反击行为必须是为了保护自己的合法权益而采取的，具有正当的防卫目的。如果反击行为是出于报复或伤害对方的意图，那么就不符合正当防卫的目的要求。
   • 防卫时间的适当性：反击行为必须是在不法侵害正在进行时实施的。如果最初动手的人已经停止攻击，或者后续加入的三个人并未对你构成即时威胁，此时再进行反击，则不符合正当防卫的时间条件。
   • 防卫限度的合理性：反击行为必须在必要限度内，不能明显超过必要限度造成重大损害。例如，如果对方只是轻微推搡，而你却使用刀具或棍棒等凶器进行反击，造成对方重伤或死亡，那么这种行为就可能超过了必要限度。

2. 可能构成正当防卫的情况：

   • 如果最初动手的人以及后续加入的三个人持续对你进行攻击，且你的反击行为是为了保护自己免受正在进行的不法侵害，且反击行为在必要限度内，那么你的行为可能构成正当防卫。

3. 可能不构成正当防卫的情况：

   • 互殴行为：如果双方在主观上都有伤害对方的故意，即使一方先动手，也可能被认定为互殴而非正当防卫。在这种情况下，双方都可能承担相应的法律责任。
   • 防卫过当：如果你的反击行为明显超过必要限度造成重大损害，那么你的行为就可能构成防卫过当。防卫过当需要承担刑事责任，但可以减轻或者免除处罚。
   • 挑拨防卫：如果你故意挑衅对方，引诱对方先动手，然后再以“正当防卫”为借口进行反击，那么你的行为就属于挑拨防卫，实际上是一种故意犯罪行为，不被认定为正当防卫。

4. 特殊正当防卫：

   • 如果最初动手的人以及后续加入的三个人正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，那么你采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

建议：

• 在面临冲突时，建议保持冷静，尽量避免冲突升级。如果条件允许，可以寻求周围人的帮助或记录现场情况，以便后续作为证据使用。
• 如果确实需要自卫，应确保防卫行为符合正当防卫的构成要件，并尽量控制防卫手段的强度和范围。
• 在事后，建议及时向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。我可以根据你的具体情况，为你提供专业的法律分析和建议。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，不过可以减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。