在抢劫过程中反抗致人死亡，是否构成正当防卫，需根据具体情况综合判断，但一般来说，若满足正当防卫的构成要件，特别是针对正在进行的严重危及人身安全的抢劫行为，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的构成要件
存在不法侵害：
- 抢劫行为本身是对被害人的人身和财产安全造成的紧迫现实威胁，明确属于不法侵害。当犯罪嫌疑人以暴力或胁迫方式抢夺他人财物时，这种行为对被害人的生命、健康和财产构成了直接威胁。
防卫目的正当：
- 反抗的目的是为了保护自己的人身安全和财产权益，这是正当防卫的核心要素之一。在抢劫情境下，被害人奋起反抗，正是为了阻止抢劫行为，保护自己的合法权益。
防卫时间恰当：
- 防卫行为必须发生在不法侵害正在进行时。例如，抢劫者正用暴力手段逼迫被害人交出财物时，被害人采取的防卫行动才符合这一条件。若抢劫行为尚未开始或已经结束，则防卫行为可能不构成正当防卫。
防卫限度合理：
- 在抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪情境下，即使造成抢劫者死亡，也可能被认定为正当防卫。这是因为，对于这类犯罪，法律允许防卫人采取更为激烈的防卫手段，以有效制止不法侵害。然而，若防卫行为明显超过必要限度，如抢劫者已经失去继续实施抢劫能力或被制服后，被害人仍继续攻击并导致其死亡，则可能构成防卫过当。
二、防卫过当的界定及责任
防卫过当的界定：
- 正当防卫并不意味着可以无限制地使用暴力。如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，则属于防卫过当。例如，在抢劫者已经倒地、失去反抗能力后，被害人仍继续攻击并导致其死亡，就可能构成防卫过当。
法律责任：
- 防卫过当应当负刑事责任，但根据《中华人民共和国刑法》的规定，应当减轻或者免除处罚。这是因为防卫过当是在防卫的前提下发生的，具有一定的正当性。具体刑罚会根据案件的具体情况，如被告人的主观恶性、社会危害程度、是否有自首、立功等情节来确定。
三、具体情境分析与建议
情境分析：
- 在实际案件中，司法机关会综合考虑多种因素来判断是否构成正当防卫或防卫过当，包括抢劫行为的严重程度和暴力性、反抗行为的方式、强度和合理性、双方的身体状况、力量对比和现场环境等。例如，若抢劫者手持凶器、态度凶狠，而被害人则处于孤立无援的境地，那么被害人采取更为激烈的防卫手段可能更为合理。
建议：
- 在面对抢劫等暴力犯罪时，若条件允许，应首先尝试逃离现场或寻求他人帮助。若无法逃离或求助，且面临严重危及人身安全的威胁时，可以采取必要的防卫行为。但务必注意防卫行为的必要性和合理性，避免过度防卫导致不必要的法律后果。若不幸遭遇此类情况并造成人员伤亡，应立即报警并如实陈述事实经过，以便司法机关进行公正裁决。
综上所述，抢劫反抗致人死亡是否构成正当防卫需根据具体情况综合判断。若您或您身边的人遭遇此类情况，并对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供针对性的法律分析和建议。