结论：入室抢劫被反杀是否属于正当防卫，需结合具体情况判断。若符合正当防卫的法定条件，特别是针对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，通常可认定为正当防卫，甚至构成特殊正当防卫，无需承担刑事责任；但若防卫行为超出必要限度或在不法侵害已结束后实施，则可能不构成正当防卫或构成防卫过当。
法律背景与依据：
正当防卫的定义与条件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
- 正当防卫需满足以下条件：存在正在进行的不法侵害；防卫行为是为了制止不法侵害；防卫行为必须针对不法侵害人；防卫行为必须适时且适度。
特殊正当防卫的规定：
- 对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这构成了特殊正当防卫的规定。
具体情境分析：
构成正当防卫的情况：
- 若入室抢劫者正在实施抢劫行为，且对被害人的生命安全构成现实、紧迫且严重的威胁，被害人为了保护自己的生命安全而采取必要的防卫措施，包括反击导致侵害人死亡，且该行为是在不法侵害正在进行时发生的，一般可认定为正当防卫，适用特殊正当防卫的规定。
可能不构成正当防卫或构成防卫过当的情况：
- 如果抢劫者的暴力行为已经结束，如已放弃抢劫意图、失去继续实施侵害的能力或正在逃离现场，此时被害人继续攻击并导致其死亡，则可能不构成正当防卫，而是涉嫌故意犯罪。
- 若防卫行为明显超过制止不法侵害所必需的限度，造成不必要的重大损害，如抢劫者已停止侵害行为或已失去侵害能力，但被害人仍继续攻击并导致其死亡，则可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但通常会减轻或免除处罚。
法律建议与后果：
法律建议：
- 在面对入室抢劫等严重不法侵害时，建议被害人保持冷静和理智，确保防卫行为的合法性和合理性。
- 若可能，尽量采取逃跑、呼救等非暴力方式避免侵害；若必须采取防卫措施，应确保防卫行为适度且适时，避免超出必要限度。
- 事后及时报警并寻求法律帮助，以便准确判断防卫行为的性质并维护自身合法权益。
可能的法律后果：
- 若防卫行为构成正当防卫，则被害人无需承担刑事责任。
- 若防卫行为构成防卫过当，则被害人可能需承担刑事责任，但通常会减轻或免除处罚。具体罪名和刑罚需结合案情具体判断。
总结：入室抢劫被反杀是否属于正当防卫，需根据具体情况进行综合判断。在判断时，需综合考虑不法侵害的性质、强度、紧迫性，以及防卫行为的必要性、合理性和适时性等因素。若您或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。