结论前置：入室行凶被打伤是否属于正当防卫，需结合具体情况判断。若符合正当防卫的构成要件，则可认定为正当防卫；若防卫行为明显超过必要限度或在不法侵害结束后进行，则可能构成防卫过当或故意伤害。
一、正当防卫的构成要件
在判断入室行凶被打伤是否属于正当防卫时，我们首先要明确正当防卫的构成要件，这些要件包括：
- 存在不法侵害：不法侵害必须是客观存在的现实威胁，如入室行凶等暴力行为。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在发生的不法侵害实施，若侵害已经结束或尚未开始，则不能主张正当防卫。
- 目的是为了保护合法权益：防卫行为的主观目的必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。
- 防卫行为针对不法侵害人本人：防卫行为必须直接针对不法侵害人本人实施，不能对无辜的第三人进行防卫。
- 防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害：防卫行为的强度和手段必须适当，不能明显超过制止不法侵害所必需的限度。
二、具体情境分析
在入室行凶被打伤的情境中，我们可以从以下几个方面进行分析：
不法侵害的存在与进行：
- 若入室者确实实施了行凶行为，且该行为正在进行中，那么受害者为了保护自己的人身安全而采取的反击行为，有可能构成正当防卫。
防卫行为的必要性与限度：
- 受害者在反击时，应确保其行为没有明显超过制止不法侵害所必需的限度。例如，若入室者仅使用拳头攻击，而受害者却使用刀具将其砍成重伤，这种行为就可能构成防卫过当。
- 防卫行为的强度应与不法侵害的强度相适应。在面临严重暴力侵害时，受害者有权采取更为激烈的防卫手段，但仍需确保不超过必要限度。
防卫行为的目的：
- 受害者的反击行为必须是为了保护自己的人身安全，而非出于报复或其他非防卫目的。若行为目的不符合正当防卫的要求，则可能构成故意伤害。
三、法律建议
保持冷静与理智：
- 在面临不法侵害时，公民应尽量保持冷静与理智，避免因为情绪激动而采取过激的防卫行为。
及时报警与求助：
- 在确保自身安全的前提下，公民应及时报警并寻求周围人的帮助，以便尽快制止不法侵害并保护自己的人身安全。
合理控制防卫强度：
- 若必须采取防卫行为，公民应合理控制防卫的强度与手段，确保不超过必要限度并避免造成不必要的损害。
保留证据与寻求法律援助：
- 在防卫行为发生后，公民应尽可能保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），并在必要时寻求法律援助以维护自己的合法权益。
四、可能的法律后果
正当防卫：
- 若受害者的反击行为符合正当防卫的构成要件，则其行为将被认定为正当防卫，无需承担刑事责任。
防卫过当：
- 若受害者的反击行为明显超过必要限度并造成重大损害，则其行为可能构成防卫过当。在这种情况下，受害者可能需要承担一定的刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。
故意伤害：
- 若受害者的反击行为并非出于防卫目的，而是出于报复或其他非防卫目的，则其行为可能构成故意伤害。在这种情况下，受害者将需要承担相应的刑事责任。
综上所述，入室行凶被打伤是否属于正当防卫需结合具体情况进行判断。公民在行使正当防卫权利时，应严格遵守法律规定并确保防卫行为的合法性与合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。