结论前置：入室打人时，被侵害人是否可以正当防卫需根据具体情况判断。若符合正当防卫的构成要件，则行为可认定为正当防卫；反之，若防卫行为明显超过必要限度或在不法侵害结束后进行，则可能构成防卫过当或故意伤害。
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下几个关键条件：
存在不法侵害：
- 不法侵害必须是客观存在的现实威胁，而非主观臆想或推测。在入室打人的情境中，打人行为本身即构成不法侵害。
不法侵害正在进行：
- 防卫行为必须针对正在发生的不法侵害实施。如果侵害已经结束或尚未开始，则不能主张正当防卫。例如，当入室者持续对受害者进行殴打时，受害者在被打过程中还手反击，才满足这一条件。
目的是为了保护合法权益：
- 防卫行为的主观目的必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。如果行为是出于报复心理或其他非防卫目的，则不构成正当防卫。
防卫行为针对不法侵害人本人：
- 防卫行为必须直接针对不法侵害人本人实施，不能对无辜的第三人进行防卫。
防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害：
- 防卫行为的强度和手段必须适当，不能明显超过制止不法侵害所必需的限度。如果防卫行为造成了重大损害，如重伤或死亡，则可能构成防卫过当。
二、具体情境分析
在入室打人的情境中，被侵害人的反击行为是否构成正当防卫，需结合以下具体情况进行判断：
构成正当防卫的情况：
- 如果入室者对被侵害人进行持续殴打，被侵害人在其攻击过程中，用适当手段（如用手阻挡、用椅子等物品进行防御性反击）进行阻挡和反击，成功制止了不法侵害，且未造成过度伤害，这种情况一般会被认定为正当防卫。
可能构成防卫过当的情况：
- 如果入室者只是轻微推搡或打了被侵害人一巴掌，而被侵害人却使用刀具、棍棒等凶器将入室者砍成重伤或打死，这种反击行为明显超出了制止不法侵害所必需的限度，可能构成防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
不构成正当防卫的情况：
- 如果不法侵害已经结束，如入室者已经停止攻击并准备离开现场，但被侵害人出于报复心理继续对入室者进行攻击，那么这种行为就不属于正当防卫，而是故意伤害行为，需承担相应的法律责任。
三、法律建议
保持冷静，依法维权：
- 在面临不法侵害时，公民应保持冷静，尽量采取报警、躲避等合法手段来保护自己的人身和财产安全。如果必须采取防卫行为，应确保行为符合正当防卫的构成要件。
控制防卫强度和手段：
- 在防卫过程中，应尽量避免使用过度暴力或致命手段，除非是在极端情况下，为了保护生命安全而别无选择。同时，要注意保留好相关证据（如监控录像、证人证言等），以便在后续的法律程序中证明自己的防卫行为是合法且必要的。
及时寻求法律帮助：
- 如果对防卫行为的合法性存疑或面临法律纠纷时，建议及时向我咨询或寻求其他法律专业人士的帮助，以确保自身权益得到妥善保护。
综上所述，入室打人时被侵害人的反击行为是否构成正当防卫需根据具体情况进行判断。公民在行使正当防卫权利时，应严格遵守法律规定，确保防卫行为的合法性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。