入室被反杀是否算正当防卫，需根据具体情况判断，核心在于是否符合正当防卫的构成要件。以下从不同角度为你详细分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：
- 存在正在进行的不法侵害：即不法侵害必须是现实存在的，且正在进行中，而非尚未开始或已经结束。
- 防卫行为是为了制止不法侵害：防卫行为必须具有正当性，目的是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。
- 防卫行为必须针对不法侵害人：防卫行为只能针对实施不法侵害的人，不能针对无辜的第三方。
- 防卫行为必须适时且适度：防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施，且不得超出必要限度造成不必要的损害。
二、入室被反杀的具体分析
属于正当防卫，无罪的情况：
- 当入室者实施严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫等，且这些行为正在进行中时，受害者为了保护自己或他人的生命安全进行反击，即使导致入室者死亡，也属于正当防卫中的特殊防卫情形，不负刑事责任。
- 举例：若入室者持刀疯狂砍向屋内人员，屋内人员为自保拿起身边武器反抗并致其死亡，此情况明显符合正当防卫的构成要件。
可能构成防卫过当，有罪的情况：
- 若不法侵害行为已得到有效制止，危险状态已解除，但受害者仍继续对入室者实施攻击并导致其死亡，则可能构成防卫过当。此时，应当负刑事责任，但通常会减轻或免除处罚。
- 举例：当入室者已被打倒在地，凶器也被夺下，明显不再具备继续实施侵害行为的能力时，若受害者仍持续用重物将其砸死，这种行为就可能超出了必要限度，构成防卫过当。
不构成正当防卫的其他情况：
- 如果入室者的行为并未构成正在进行的不法侵害，或者受害者的反击行为并非为了制止不法侵害，而是出于报复或其他目的，则不构成正当防卫。
- 举例：若入室者只是进入屋内寻找某物，并未对屋内人员实施任何暴力或威胁行为，而屋内人员却突然对其发起攻击并导致其死亡，这种情况就不构成正当防卫。
三、综合判断与建议
在判断入室被反杀是否构成正当防卫时，需综合考虑案件的具体情况，包括不法侵害的性质、强度、紧迫性，以及防卫行为的必要性、合理性和适时性等因素。由于每个案件的具体情况和证据都是独一无二的，因此最终的认定应由司法机关依据法律和事实证据来作出。
建议：在实际遇到此类问题时，务必保持冷静和理智，确保防卫行为的合法性和合理性。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律意见和帮助。