结论：入室打人时还手是否算正当防卫，需根据具体情况综合判断，关键在于是否符合正当防卫的构成要件。若符合，则可能构成正当防卫；若不符合，则可能构成防卫过当或故意伤害。
正当防卫的构成要件
存在正在进行的不法侵害：
- 当他人非法进入室内并对室内人员实施殴打等暴力侵害行为，且该侵害正在进行时，受害者为了保护自身安全，有权采取必要的防卫措施。例如，甲未经允许闯入乙家对乙施暴，乙在此情况下有权进行反抗。
防卫行为未明显超过必要限度：
- 防卫的程度应与所面临的侵害相适应。若侵害轻微，防卫也应保持在合理范围内；若侵害严重危及人身安全，如使用凶器攻击，防卫人可采取更为激烈的手段。例如，甲持刀意图杀害乙，乙在搏斗中致使甲受伤甚至死亡，属于正当防卫。但若甲只是轻微推搡，乙却过度反击造成伤害，则可能构成防卫过当。
防卫目的合法：
- 防卫行为必须是为了保护合法权益，而非出于报复或故意伤害的目的。若乙被甲殴打时，出于保护自己免受进一步伤害的目的还手，才具有防卫意图。
具体情境分析
符合正当防卫的情形：
- 如果受害者是在面临正在进行的不法侵害（如入室殴打）时，为了保护自己的人身安全而采取的反击行为，且该行为没有明显超过必要限度，那么这种行为通常可以认定为正当防卫。例如，甲突然闯入乙家对乙进行暴力殴打，乙为了避免受到更严重的伤害，出手反抗并成功阻止了甲的侵害，这种情况通常属于正当防卫。
可能构成防卫过当的情形：
- 如果受害者的反击行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了重大损害，如使用刀具将入侵者砍成重伤甚至死亡，那么这种行为就可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。
不属于正当防卫（互殴）的情形：
- 如果双方是相互斗殴，即双方都有侵害对方的故意，那么被打者还手一般不构成正当防卫。例如，甲乙两人因琐事发生争吵，随后双方都积极主动地参与打斗，这种情况下双方的行为都不属于正当防卫，而是被视为互殴。
法律后果与责任
刑事责任：
- 若行为人的行为构成正当防卫，则无需承担刑事责任。
- 若行为人的行为构成防卫过当，则可能根据具体情况承担相应的刑事责任，如故意伤害罪等，但通常会从轻或减轻处罚。
- 若行为人的行为构成故意伤害等违法行为，则需承担相应的刑事责任，如三年以下有期徒刑、拘役或者管制，直至无期徒刑或死刑，具体根据伤情鉴定结果和案件情节而定。
民事赔偿责任：
- 无论行为人的行为是否构成犯罪，若给受害者造成损失，均需承担民事赔偿责任，包括医疗费、误工费等损失。
建议行动
在遭遇入室打人等情况时，受害者应首先确保自身安全，尽量通过呼救、逃跑等方式寻求帮助。若条件允许且符合正当防卫条件，可适当进行防卫，但务必注意控制防卫的强度和手段，避免造成不必要的损害。同时，无论何种情况，都应及时报警并保留现场证据，以便后续追究行为人的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。