结论前置：入室者在打伤人后反被打伤，是否构成正当防卫需结合具体情况判断。若符合正当防卫的构成要件，则可认定为正当防卫；若防卫行为明显超过必要限度或在不法侵害结束后进行，则可能构成防卫过当或故意伤害。
一、正当防卫的构成要件
在判断入室者被打伤是否构成正当防卫时，我们首先要明确正当防卫的构成要件，这包括：
- 存在不法侵害：入室者未经允许非法进入住宅并实施殴打等暴力行为，即构成不法侵害。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在发生的不法侵害实施。若入室者持续对受害者进行殴打，受害者在被打过程中还手反击，才满足这一条件。
- 目的是为了保护合法权益：防卫行为的主观目的必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。若行为是出于报复心理或其他非防卫目的，则不构成正当防卫。
- 防卫行为针对不法侵害人本人：防卫行为必须直接针对不法侵害人本人实施，不能对无辜的第三人进行防卫。
- 防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害：防卫行为的强度和手段必须适当，不能明显超过制止不法侵害所必需的限度。若防卫行为造成了重大损害，如重伤或死亡，则可能构成防卫过当。
二、具体情境分析
在“入室打人反被打伤”的情境中，我们可以从以下几个方面进行具体分析：
防卫时机：
- 若受害者是在面临入室者的不法侵害（如殴打）时，为了保护自己的人身安全而采取的反击行为，且该行为没有明显超过必要限度，那么这种行为通常可以认定为正当防卫。
- 若不法侵害已经结束，但受害者出于报复心理继续对入室者进行攻击，那么这种行为就不属于正当防卫，而是故意伤害行为。
防卫限度：
- 受害者的反击行为应控制在制止不法侵害所必需的限度内。例如，若入室者仅使用拳头殴打，而受害者却使用刀具将入室者砍成重伤，那么这种行为就可能构成防卫过当。
- 防卫过当需要承担相应的法律责任，但通常会根据具体情况减轻或免除处罚。
主观目的：
- 受害者的反击行为必须是为了保护自己的人身安全等合法权益，而非出于报复或其他非防卫目的。若主观目的不符合正当防卫的要求，则不能认定为正当防卫。
三、法律建议
保持冷静，合法防卫：
- 在面临不法侵害时，公民应保持冷静，尽量采取报警、躲避等合法手段来保护自己的人身和财产安全。
- 若必须采取防卫行为，应确保行为符合正当防卫的构成要件，特别是要注意控制防卫的强度和手段，避免造成不必要的损害。
及时寻求法律帮助：
- 对于防卫行为的合法性存疑时，建议及时向我咨询，以确保自身权益得到妥善保护。
- 我会根据具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。
四、可能的法律后果
正当防卫：
- 若受害者的反击行为符合正当防卫的构成要件，则无需承担法律责任。
防卫过当：
- 若受害者的反击行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了重大损害，则可能构成防卫过当。
- 防卫过当需要承担相应的法律责任，但通常会根据具体情况减轻或免除处罚。
故意伤害：
- 若受害者的反击行为是在不法侵害结束后进行的，且出于报复心理或其他非防卫目的，则可能构成故意伤害。
- 故意伤害需要承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。
综上所述，“入室打人反被打伤”是否属于正当防卫需根据具体情况进行判断。在行使正当防卫权利时，公民应严格遵守法律规定，确保防卫行为的合法性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。