入室行凶被打死是否犯法，这主要取决于打死行凶者的行为是否构成正当防卫或防卫过当。以下是对此问题的详细分析：
正当防卫情形：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
- 具体应用：在入室行凶的情境中，如果行凶者正在实施暴力行为，且该行为严重危及到房屋居住人的生命安全，居住人为了保护自身生命安全而采取防卫措施，将行凶者打死，这种行为很可能被认定为正当防卫，无需承担法律责任。例如，行凶者持刀闯入家中，意图伤害居住人，居住人在反抗过程中将行凶者打死，这通常会被视为正当防卫。
防卫过当情形：
- 定义：防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的情况。
- 法律责任：若行凶行为虽在进行，但并未严重危及人身安全，或者居住人使用的暴力明显超过必要限度，导致行凶者死亡，则可能构成防卫过当。防卫过当应负刑事责任，但通常会减轻或免除处罚。具体量刑会依据过失致人死亡罪或故意伤害罪（致人死亡）来定，并考虑防卫过当的情节从轻或减轻处罚。例如，行凶者只是持械威胁，并未实际动手伤害居住人，而居住人却使用过度的暴力将行凶者打死，这就可能构成防卫过当。
非正当防卫情形：
- 故意杀人或故意伤害：若行凶行为已经结束，行凶者已没有实施进一步的不法侵害行为，或被制服、失去继续犯罪能力后，居住人出于报复等心态将其打死，则构成故意杀人罪或故意伤害罪（致人死亡），需承担相应的刑事责任。
- 行凶者自行受伤或死亡：若入室行凶者在行凶过程中自己受伤或死亡，且没有证据证明是居住人故意造成的，则通常不会涉及居住人的法律责任。
建议与总结：
- 在面对入室行凶等紧急情况时，应首先确保自身安全，尽量避免使用暴力，但在必要情况下，为了保护自身生命安全，可以采取合理的防卫措施。
- 若涉及防卫行为，应确保防卫行为的合理性和必要性，避免超出必要限度。如果可能的话，尽量使用非致命性的防卫手段，如使用防狼喷雾、报警器等。
- 及时报警，让警方来处理此类事件，以确保现场的安全和证据的保存。
- 最终的法律判断应由司法机关根据案发时的具体情形、双方的行为细节、主观状态等多方面因素进行综合认定。
如果您或您身边的人遇到了类似的情况，或者有任何关于刑事辩护、诈骗犯罪领域的法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。