入室打人被反打死是否犯罪，需根据具体情况判断，核心在于是否符合正当防卫的构成要件。以下从不同角度进行分析：
属于正当防卫，无罪：
- 当入室者实施严重危及人身安全的暴力行为，如持凶器疯狂攻击屋内人员，严重危及屋内人员生命安全时，受害者为了保护自己或他人的生命安全进行反击，即使导致入室者死亡，也属于正当防卫中的特殊防卫情形，不负刑事责任。例如，若入室者持刀疯狂砍向屋内人员，屋内人员为自保拿起身边武器反抗并致其死亡，此情况明显符合正当防卫的构成要件。
可能构成防卫过当，有罪：
- 若不法侵害行为已得到有效制止，危险状态已解除，但受害者仍继续对入室者实施攻击并导致其死亡，则可能构成防卫过当。此时，应当负刑事责任，但通常会减轻或免除处罚。比如，当入室者已被打倒在地，凶器也被夺下，明显不再具备继续实施暴力行为的能力时，若受害者仍持续用重物将其砸死，这种行为就可能超出了必要限度，构成防卫过当。
其他可能情况：
- 如果入室者的行为并未严重危及人身安全，如只是推搡或轻微殴打，而受害者却使用致命武器进行反击并导致入室者死亡，那么这种行为可能不被视为正当防卫，而是可能构成故意伤害罪或故意杀人罪，具体取决于受害者的主观意图和行为性质。
在具体案件的判定中，司法机关会综合考虑案件发生的全过程、双方行为的细节、现场环境以及受害者的心理状态等多种因素。例如，会考察入室者的行为是否确实构成了严重危及人身安全的暴力犯罪，受害者的反击行为是否是在不法侵害正在进行时采取的，以及反击行为是否超出了必要限度等。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
建议：
- 在遇到此类情况时，应尽可能保持冷静，确保自己的反击行为是在不法侵害正在进行时采取的，并且没有超出必要限度。
- 如果可能的话，尽量保留现场证据，如监控录像、目击者证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的行为属于正当防卫。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。