针对“入室打人反被打死”的情况，可能涉及的法律问题及后果分析如下：

1. 正当防卫的认定：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 分析：若入室打人者正在实施暴力行为，且该行为对被打者或他人的人身安全构成严重威胁，被打者为了保护自己或他人的人身安全而采取防卫行为，导致打人者死亡，且防卫行为未明显超过必要限度，那么被打者的行为可能构成正当防卫，不负刑事责任。

2. 防卫过当的认定：

   • 法律背景：同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条，防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 分析：若被打者在防卫过程中，使用的防卫手段明显超过了制止不法侵害所必需的限度，例如使用了过度的暴力或武器，导致打人者死亡，且该死亡结果与防卫行为之间存在直接的因果关系，那么被打者的行为可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任，但通常会减轻或免除处罚。

3. 故意伤害或故意杀人的认定：

   • 法律背景：若被打者的行为并非出于防卫目的，而是出于报复、泄愤等故意心理，对打人者实施了伤害或杀害行为，那么该行为可能构成故意伤害罪或故意杀人罪。
   • 分析：在这种情况下，被打者的行为与防卫无关，而是独立的犯罪行为。根据伤害程度和犯罪情节的严重程度，被打者可能面临有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的刑事处罚。

4. 特殊防卫的认定：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
   • 分析：若入室打人者的行为构成上述严重危及人身安全的暴力犯罪，且被打者为了保护自己或他人的人身安全而采取防卫行为，导致打人者死亡，那么被打者的行为可能构成特殊防卫，不负刑事责任。

法律建议：

• 在面临不法侵害时，应首先尝试通过报警、呼救等合法途径寻求帮助。
• 若确实需要采取防卫行为，应确保防卫手段与不法侵害的严重程度相适应，避免防卫过当。
• 若防卫行为导致不法侵害人伤亡，应立即向公安机关报案，并如实陈述事实经过，以便公安机关进行调查和认定。

总结：入室打人反被打死的情况可能涉及正当防卫、防卫过当、故意伤害或故意杀人等多种法律认定。具体法律后果需根据案件事实、防卫行为的必要性、限度以及被打者的主观意图等因素进行综合判断。因此，在面临类似情况时，建议保持冷静，依法行事，并及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。