入室盗窃被主人打死是否犯法，需根据具体情况判断，可能构成正当防卫、防卫过当或故意杀人。以下是对此问题的详细分析：
正当防卫情形
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，面对正在进行的盗窃等不法侵害，为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，若对不法侵害人造成损害，属于正当防卫，不负刑事责任。特别地，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
- 具体应用：在入室盗窃情境中，若盗窃行为正在进行，且盗窃者对房屋居住人的生命安全构成现实、紧迫的威胁（如携带凶器、暴力抗拒抓捕等），居住人出于保护自身生命安全的目的将其打死，很可能被认定为正当防卫，无需承担法律责任。
防卫过当情形
- 定义：防卫过当指的是防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的情况。
- 法律责任：若盗窃行为虽在进行，但并未严重危及人身安全（如单纯的秘密窃取财物），而居住人使用了明显超过必要限度的暴力导致盗窃者死亡，则可能构成防卫过当。防卫过当应负刑事责任，但通常会减轻或免除处罚。具体量刑会依据过失致人死亡罪或故意伤害罪（致人死亡）来定，并考虑防卫过当的情节从轻或减轻处罚。
非正当防卫情形
- 故意杀人或故意伤害：若盗窃行为已经结束，盗窃者已没有实施进一步的不法侵害行为，或被制服、失去继续犯罪能力后，居住人出于报复等心态将其打死，则构成故意杀人罪或故意伤害罪（致人死亡），需承担相应的刑事责任。
- 盗窃者自行受伤或死亡：若入室盗窃者在行窃过程中自己受伤或死亡，且没有证据证明是事主或其他人故意造成的，则通常不会涉及事主或其他人的法律责任。
总结与建议
在面对入室盗窃等紧急情况时，首先确保自身安全是至关重要的。尽量避免使用暴力，但在必要时，为了保护自己和家人的生命财产安全，可以采取合理的防卫措施。然而，防卫行为必须控制在必要限度内，避免超出限度导致不必要的法律后果。
若涉及防卫行为，应确保防卫行为的合理性和必要性。在事件发生后，及时报警并寻求法律援助是非常重要的。警方会及时到场处理，确保现场安全，并根据法律规定对案件进行调查和处理。同时，法律援助可以帮助你了解自己的权利和义务，确保你的行为符合法律规定。
最终的法律判断应由司法机关根据案发时的具体情形、双方的行为细节、主观状态等多方面因素进行综合认定。因此，在面对此类复杂情况时，务必保持冷静，依法行事，并在必要时寻求专业法律帮助。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。