结论：入室盗窃变抢劫被打死是否犯法，取决于具体的情境和打死人的行为是否构成正当防卫或防卫过当。以下是对此问题的详细分析：

1. 正当防卫情形：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。特别地，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
   • 具体应用：在入室盗窃转化为抢劫的情境中，如果盗窃者为了抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁，其行为即转化为抢劫罪。此时，若房屋居住人面临直接的生命安全威胁，为了保护自己和家人的生命财产安全，采取了必要的防卫措施（如使用身边的物品进行反击），并且这种防卫措施在当时的情境下是合理且不过度的，那么居住人的行为构成正当防卫，不承担法律责任。

2. 防卫过当情形：

   • 定义：防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害的行为。
   • 法律责任：若盗窃者在实施盗窃后虽使用暴力或以暴力相威胁，但暴力程度并未严重危及居住人的生命安全，而居住人使用了明显超过必要限度的暴力导致盗窃者死亡，则可能构成防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。具体量刑会依据过失致人死亡罪或故意伤害罪（致人死亡）来定，并考虑防卫过当的情节从轻或减轻处罚。

3. 非正当防卫情形：

   • 故意杀人或故意伤害：若盗窃行为已经结束，盗窃者已没有实施进一步的不法侵害行为，或被制服、失去继续犯罪能力后，居住人出于报复等心态将其打死，则构成故意杀人罪或故意伤害罪（致人死亡），需承担相应的刑事责任。
   • 盗窃者自行受伤或死亡：若入室盗窃者在行窃过程中自己受伤或死亡，且没有证据证明是居住人故意造成的，则通常不会涉及居住人的法律责任。

建议：

• 在面对类似情况时，首先确保自身安全，尽量避免使用暴力，尤其是过度暴力。
• 若确实面临直接的生命安全威胁，可以采取必要的防卫措施，但务必确保防卫行为的合理性和必要性，避免超出必要限度。
• 及时报警，让警方来处理此类紧急情况，确保现场安全，并根据法律规定对案件进行调查和处理。

后续思考：

• 在实际操作中，如何准确判断防卫行为是否超出必要限度是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素，如不法侵害的严重性、防卫行为的紧迫性、防卫手段的选择等。
• 若涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地评估法律责任和制定应对策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。