打死入室盗窃的小偷是否犯法，这需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、正当防卫情形，不构成犯罪
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 特别地，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
具体应用：
- 在入室盗窃的情境中，如果小偷在盗窃过程中对当事人或其家庭成员的人身安全构成了严重的、现实的威胁，例如携带凶器、暴力抗拒抓捕等，当事人为了保护自己和家人的生命安全，采取必要的防卫行为，即使导致小偷死亡，也属于正当防卫，不需承担刑事责任。
- 例如，小偷入室盗窃被发现后，拿出刀威胁当事人，当事人在与小偷搏斗过程中将小偷打死，这种行为即为正当防卫。
二、防卫过当情形，可能构成犯罪但减轻或免除处罚
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
具体应用：
- 如果小偷入室盗窃的行为已经基本结束，如已被制服、失去反抗能力或准备逃离现场，而当事人此时使用致命暴力手段将其打死，这种行为即可能构成防卫过当。
- 防卫过当的情况下，当事人可能涉嫌故意杀人罪，但会根据具体情况减轻或免除处罚。例如，小偷已偷完东西准备离开，当事人从背后用棍棒将其打死，就可能构成防卫过当。
三、非正当防卫情形，构成犯罪
故意杀人或故意伤害：
- 如果盗窃行为已经结束，盗窃者已没有实施进一步的不法侵害行为，或被制服、失去继续犯罪能力后，当事人出于报复等心态将其打死，则构成故意杀人罪或故意伤害罪（致人死亡），需承担相应的刑事责任。
盗窃者自行受伤或死亡：
- 若入室盗窃者在行窃过程中自己受伤或死亡，且没有证据证明是事主或其他人故意造成的，则通常不会涉及事主或其他人的法律责任。但这种情况较为特殊，且需要具体证据支持。
法律建议与注意事项
- 保持冷静与理智：在面对入室盗窃等紧急情况时，首先要确保自身安全，尽量保持冷静和理智，不要因恐慌而过度反应。
- 合法防卫：在条件允许的情况下，采取合法、合理的防卫措施，注意不要过度使用暴力。防卫行为应当与不法侵害的严重性相适应。
- 及时报警：尽快拨打报警电话，通知警方前来处理。警方是处理此类事件的专业机构，能够确保公正和合法的处理。
- 避免法律风险：在防卫过程中要注意分寸和尺度，以免给自己带来不必要的法律风险。如果防卫行为超出了必要限度，可能会构成防卫过当或故意伤害等犯罪。
总结来说，打死入室盗窃的小偷是否犯法，取决于具体的情境和法律规定。在面对此类紧急情况时，建议保持冷静、依法采取合理的防卫措施，并及时报警让警方来处理。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。