小偷入室抢劫时将其杀死是否犯法，需根据具体情况判断，主要取决于防卫行为是否合法且未超过必要限度。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成犯罪的情况（正当防卫）
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 特别地，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
具体情形：
- 如果小偷在入室抢劫过程中，对当事人或其家庭成员的人身安全构成了严重的、现实的威胁，例如持凶器行凶、为抗拒抓捕而使用暴力等。
- 当事人为了保护自己和家人的生命安全，采取必要的防卫行为，即使导致小偷死亡，也属于正当防卫，不需承担刑事责任。
- 举例：小偷入室抢劫被发现后，拿出刀威胁当事人，当事人在与小偷搏斗过程中将小偷打死，这种行为即为正当防卫。
二、构成犯罪的情况
防卫过当：
- 法律依据：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 具体情形：
- 如果小偷的抢劫行为并未对当事人的人身安全构成严重威胁，或者抢劫行为已经基本结束（如已被制服、失去反抗能力或准备逃离现场）。
- 当事人在此时使用致命暴力手段，明显超过了保护财产安全或其他合法权益的必要限度。
- 举例：小偷已偷完东西准备离开，当事人从背后用棍棒将其打死，这种行为即可能构成防卫过当，涉嫌故意杀人罪，但会根据具体情况减轻或免除处罚。
故意犯罪：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
- 具体情形：
- 如果当事人在小偷已经停止抢劫行为或失去反抗能力的情况下，仍然故意将其杀害。
- 这种行为不属于正当防卫，而构成故意杀人罪等故意犯罪。
- 举例：小偷被制服后无法动弹，当事人为泄愤或其他原因实施致命伤害，即属此类情况。
三、注意事项与建议
- 在面对小偷入室抢劫时，当事人应首先确保自身安全，尽量采取合法、合理的方式制止犯罪。
- 若小偷未实施严重危及人身安全的暴力行为，当事人应避免使用过度暴力，以免构成防卫过当或故意犯罪。
- 若小偷实施暴力行为，危及当事人人身安全，当事人可在必要限度内进行正当防卫，但应确保防卫行为的合理性和必要性。
- 在任何情况下，都建议立即报警并寻求法律援助，以确保自身行为的合法性并维护自身的合法权益。
综上所述，小偷入室抢劫时将其杀死是否犯法，需根据具体情况判断。当事人在面对此类紧急情况时，应保持冷静，依法采取合理的防卫措施。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。