入室抢劫反杀是否犯法，关键在于判断反杀行为是否构成正当防卫。若符合正当防卫的构成要件，则不构成犯罪；若防卫行为明显超过必要限度，则可能构成防卫过当，需承担刑事责任。以下从不同角度为你详细分析：
一、正当防卫的构成要件与入室抢劫反杀的合法性
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：
存在现实的不法侵害：入室抢劫显然是一种严重的不法侵害，它直接威胁到被害人的财产权和人身安全。
防卫行为具有必要性：面对入室抢劫，被害人为了保护自己的生命和财产安全，采取防卫行为是必要的。
防卫行为具有合理性：防卫行为的强度和手段必须与不法侵害的程度相适应。在入室抢劫的情境下，如果抢劫者持刀等凶器，被害人为了制止侵害而采取的反击行为，在合理限度内，通常会被认为是合理的。
防卫人具有防卫意图：防卫人必须是出于保护自己或他人合法权益的目的而实施防卫行为，而非出于报复、泄愤或其他非法目的。
具体情境分析：
构成正当防卫的情况：如果入室抢劫者正在实施抢劫，且被害人为了保护自己的生命安全而采取了必要的防卫措施，如反击、逃跑等，且这些防卫行为没有明显超过必要限度，那么这种行为通常会被认定为正当防卫，不构成犯罪。例如，抢劫者持刀闯入家中，被害人为了自卫而拿起身边的物品进行反击，导致抢劫者受伤或死亡，这种情况下，被害人的行为很可能被认定为正当防卫。
可能构成防卫过当的情况：然而，如果抢劫者的暴力侵害行为已经结束（如已放弃抢劫、失去继续实施侵害的能力或正在逃离现场），但被害人仍然对其进行攻击并将其杀害，这种情况下就可能会被认定为防卫过当。防卫过当需要承担刑事责任，但通常会减轻或免除处罚。具体罪名可能是过失致人死亡罪、故意伤害罪（致人死亡）等，需结合案情具体判断。
二、司法实践中的综合考量
在司法实践中，对于入室抢劫被反杀的案件，司法机关会综合考虑多种因素来判断是否构成正当防卫或防卫过当。这些因素包括但不限于：
抢劫行为的严重程度：抢劫者是否持刀、是否使用暴力等。
防卫行为的必要性和紧迫性：被害人是否面临直接的、紧迫的生命威胁。
防卫手段与侵害手段的相当性：防卫行为是否与抢劫行为的危险性相适应。
防卫行为与侵害行为的持续时间：防卫行为是否在不法侵害正在进行时实施。
防卫行为造成的后果：是否造成了不必要的重大损害。
三、法律建议
保持冷静，合理防卫：在面临入室抢劫等严重暴力犯罪时，保持冷静至关重要。尽量采取合理的防卫措施，避免过度反击导致防卫过当。
及时报警，保留证据：无论防卫行为是否构成正当防卫，都应及时报警并保留相关证据。这有助于司法机关查明事实真相，作出公正的判决。
寻求专业法律帮助：如果涉及入室抢劫被反杀的案件，建议及时寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体案情为你提供法律咨询和辩护服务，确保你的合法权益得到保护。
总结来说，入室抢劫反杀是否犯法取决于防卫行为是否构成正当防卫。在实际操作中，法院会根据案件的具体事实、证据以及相关法律法规来综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。